Dica do autor: No SUS há quatro princípios que funcionam como bússola prática: universalidade (acesso garantido a toda a população, sem vínculos ou discriminações), equidade (tratamento proporcional às necessidades, priorizando quem tem maior risco ou gravidade para reduzir desigualdades), integralidade (atenção contínua e coordenada em todos os níveis de complexidade — promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação) e controle social (participação da sociedade e dos usuários na gestão e fiscalização, por exemplo através de conselhos de saúde). O pulo do gato nas questões é reconhecer palavras-chave: “todos, independentemente” aponta para universalidade; “priorizar por gravidade/risco” é equidade; “acesso a todo o percurso assistencial/exames/internamento/continuidade” remete à integralidade; e “conselho, participação, reivindicação coletiva” é controle social. Bater o olho e saber associar a prática ao princípio facilita a resolução.

Alternativa A: CORRETA. Essa sequência (3 - 1 - 4 - 2 - 1) casa certinho com os conceitos: o item que garante atendimento a todos é universalidade (3); a priorização por gravidade é equidade (1); a participação do cidadão em conselho é controle social (4); o conjunto de ações necessárias ao transplante, exames e internação é integralidade (2); e o encaminhamento urgente por BI-RADS IV, pela maior necessidade clínica, é novamente equidade (1). Portanto, está correta.

Alternativa B: INCORRETA. A única diferença para a alternativa A é a inversão dos últimos dois números (…4 - 1 - 2). Isso colocaria integralidade no lugar de equidade para o encaminhamento urgente por BI-RADS IV — o que não bate: urgência/gravidade é critério de equidade. Além disso, trocaria equidade e integralidade nos penúltimos cenários, o que também não corresponde ao sentido de “acesso ao conjunto de cuidados” (integralidade) vs. “priorização por necessidade” (equidade).

Alternativa C: INCORRETA. Começar com 1 (equidade) para o item que fala em atender a todos já erra o diagnóstico conceitual: atender a todos é universalidade (3), não equidade. Além disso, a sequência mistura conceitos em posições que não correspondem às descrições dos cenários descritos (por exemplo, finalizar com 3 implicaria que o caso de BI-RADS IV seria classificado como universalidade, o que não faz sentido).

Alternativa D: INCORRETA. Colocar integralidade (2) no segundo item (priorizar dor precordial vs dor crônica) troca a lógica: priorização por gravidade é equidade (1), não integralidade. A integralidade refere-se ao conjunto de ações e continuidade do cuidado, não ao critério de prioridade urgência/gravidade isolado.

Alternativa E: INCORRETA. Iniciar com controle social (4) para o primeiro exemplo (atender a todos) é uma inversão conceitual — esse exemplo é claramente universalidade (3). A alternativa coloca os princípios em posições incompatíveis com os cenários: por exemplo, colocar universalidade como terceiro item contraria o papel do controle social no exemplo do conselho.

Resposta: Alternativa A