Dica do autor: Na Higiene do Trabalho e na Ergonomia existe uma hierarquia clara de controle de riscos — o pulo do gato é priorizar medidas que removam o perigo na fonte antes de depender de barreiras humanas. A sequência ideal vai da eliminação/substituição do agente (não usar/formar/liberar), para controles de engenharia que contenham ou impeçam a dispersão (confinamento, enclausuramento), passando por medidas que reduzam a concentração no ambiente (ventilação, diluição), até chegar por fim aos controles individuais (equipamentos de proteção e bloqueio das vias de entrada). Essa ordem reflete a efetividade: medidas na fonte evitam risco para todos; controles ambientais reduzem exposição coletiva; e o uso de camisinha do trabalhador (PPE) é a última linha, dependente de disciplina, ajuste e manutenção. Em resumo: 3 (eliminar/substituir) → 4 (conter/enclausurar) → 2 (diluir/ventilar) → 1 (bloquear vias de entrada/PPE).

Alternativa A: INCORRETA. Coloca 3 em primeiro lugar corretamente (eliminar o risco), mas em segundo vem 1 (bloquear vias de entrada), ou seja, sugere priorizar EPI/PPE logo após a eliminação. Isso está fora da ordem lógica: barreiras individuais não têm precedência sobre controles de engenharia como contenção ou ventilação. PPE deve ser o último recurso, não a segunda medida mais importante.

Alternativa B: CORRETA. Apresenta a sequência 3 → 4 → 2 → 1, que traduz perfeitamente a hierarquia: evitar que o agente exista ou seja liberado (3); se não for possível, conter para que não se espalhe (4); reduzir a concentração no ambiente por isolamento/diluição/ventilação (2); por fim, bloquear a entrada no organismo com EPIs (1). Essa é a lógica aceita na Higiene do Trabalho — mais efetivo tratar a fonte e o ambiente antes de depender do indivíduo.

Alternativa C: INCORRETA. Começa pela alternativa 1 (bloquear vias de entrada), ou seja, prioriza EPIs como primeira medida. Essa opção inverte a hierarquia e subestima a importância da eliminação e dos controles de engenharia. EPIs são complementares e falham facilmente sem controles prévios adequados.

Alternativa D: INCORRETA. Ordena 2 → 1 → 4 → 3, colocando a diluição/isolar ambiental em primeiro e a eliminação do agente por último. Além de privilegiar medidas menos eficazes antes das mais definitivas, ainda põe EPIs (1) acima de contenção (4) e eliminação (3), o que não segue a lógica de prevenção hierárquica. Em situações práticas, agir assim deixa espaços de falha que podem resultar em exposição desnecessária.

Resposta: Alternativa B