Dica do autor: O pulo do gato para identificar esse tipo de estudo é: exposição antes do desfecho e acompanhamento ao longo do tempo para medir incidência. Em estudos de coorte você parte de um grupo sem a doença e o divide em expostos e não expostos, acompanha esses indivíduos e observa quantos desenvolvem o evento de interesse. Isso permite estimar taxas de incidência, risco relativo e risco atribuível, além de estabelecer a temporalidade (exposição precede desfecho) — característica essencial para inferência causal. Coortes podem ser prospectivas (planejadas e acompanhadas a partir do presente) ou retrospectivas (com base em registros do passado), mas a lógica permanece: comparar ocorrências ao longo do tempo entre expostos e não expostos. Em contraste, estudos de caso-controle partem da doença e olham para trás, estudos transversais medem prevalência em um ponto no tempo, e estudos ecológicos analisam dados agregados por grupos, com risco de falácia ecológica. Bater o olho e saber: exposição antes + acompanhamento = coorte.

Alternativa A: INCORRETA. "De casos" aqui remete a estudos descritivos que incluem apenas indivíduos com a doença (casos) sem um grupo comparador adequado. Esses estudos não acompanham expostos e não expostos ao longo do tempo e, portanto, não permitem estimar incidência nem risco relativo. Também não estabelecem claramente a temporalidade entre exposição e desfecho, o que foi fundamental no estudo citado.

Alternativa B: CORRETA. A descrição corresponde a um estudo de coorte: acompanhamento de médicos inicialmente sem câncer, divididos conforme exposição (fumantes vs não fumantes), com seguimento longitudinal para registrar casos incidentes de câncer de pulmão. Esse desenho permite calcular incidência, risco relativo e demonstrar que a exposição precedeu o desfecho — base para afirmar relação causal entre tabagismo e câncer de pulmão.

Alternativa C: INCORRETA. Estudos de casos e controles começam pelos doentes (casos) e por um grupo controle sem a doença, e buscam retrospectivamente exposições. Eles estimam odds ratio, úteis para doenças raras, mas não medem diretamente incidência. A estratégia descrita no enunciado parte de indivíduos sem a doença e os acompanha, logo não é um caso-controle.

Alternativa D: INCORRETA. Transversal sucessivo refere-se a séries de pesquisas transversais realizadas em momentos distintos — medem prevalência em populações, não acompanham os mesmos indivíduos para verificar incidência. Portanto, não se encaixa na ideia de seguir médicos ao longo de uma década para detectar novos casos.

Alternativa E: INCORRETA. Estudos ecológicos trabalham com dados agregados de grupos (por ex., municípios, países) e avaliam associações em nível coletivo; sofrem com a falácia ecológica e não permitem ligação individual exposição‑desfecho como um estudo de coorte que acompanha indivíduos ao longo do tempo.

Resposta: Alternativa B