Dica do autor: Em estudos transversais a medida que se obtém é a prevalência — ou seja, a proporção de indivíduos que apresentam uma condição num dado momento. As estimativas relativas podem ser expressas como razões de prevalência (RP): dizer que a prevalência é X% maior corresponde a uma RP = 1 + X/100. O pulo do gato é entender que prevalência não é incidência: aqui não se avalia risco de desenvolver doença ao longo do tempo, e sim a probabilidade de estar com a condição no instante em que foi realizado o estudo. Também fique ligado que, mesmo ajustando por covariáveis (modelo multivariado), o desenho transversal não garante temporalidade nem causalidade — apenas evidencia associação. No fim das contas, pode-se interpretar corretamente a magnitude da associação (ex.: 125% maior = RP ≈ 2,25), mas não afirmar que uma condição causou a outra.

Alternativa A: INCORRETA. A frase atribui um "risco de desenvolver" (incidência) de duas ou mais doenças crônicas às pessoas com depressão e usa 209% como efeito. O estudo citado é transversal, então não mede risco/incidência nem permite inferir que depressão antecede e aumenta a chance de desenvolver múltiplas doenças. Além disso, o 209% referido no enunciado era a prevalência 209% maior na análise bruta para depressão entre quem tinha ≥2 doenças, não o contrário.

Alternativa B: INCORRETA. Novamente usa o termo "risco de desenvolver depressão", que implica incidência/temporalidade. O dado apresentado é de prevalência (125% maior) entre quem já tem ≥2 doenças crônicas; não é possível afirmar que o risco de desenvolver depressão aumentou — apenas que a prevalência de depressão é maior naquele grupo no momento do estudo.

Alternativa C: INCORRETA. Mistura conceitos: diz "incidência de depressão é 209% maior nas pessoas com depressão", o que é tautológico e errado. Incidência refere-se a novos casos ao longo do tempo; o 209% do enunciado era aumento percentual da prevalência (análise bruta) de depressão entre pessoas com ≥2 doenças crônicas, não "incidência" nem um valor aplicado a pessoas já deprimidas.

Alternativa D: INCORRETA. A frase "Não se pode fazer qualquer inferência" é exagerada. É verdade que um estudo transversal não permite inferência causal nem temporal, mas permite inferir associação e estimar prevalências e razões de prevalência. Logo, pode-se afirmar que existe uma associação (prevalência maior) entre multimorbidade e depressão no levantamento, só não se pode dizer que uma causa a outra.

Alternativa E: CORRETA. A alternativa traduz corretamente o resultado ajustado do estudo em termos de prevalência: "probabilidade de que uma pessoa esteja com depressão" equivale, no contexto transversal, à prevalência de depressão naquele instante. "125% maior" indica um aumento relativo de 125% na prevalência em quem tem duas ou mais doenças crônicas (RP ≈ 2,25), e a afirmação evita dizer que há risco de desenvolver ou que existe causalidade — portanto é a interpretação correta e compatível com o desenho do estudo.

Resposta: Alternativa E