Dica do autor: Quando falamos em coeficiente de incidência, o pulo do gato é entender que não basta saber quantos casos ocorreram — é preciso saber em que população esses casos ocorreram e durante qual período de tempo. O coeficiente costuma ser expresso como número de casos novos por 100.000 habitantes-ano (ou por outra base) ou como risco cumulativo (casos novos divididos pela população em risco no início do período). Para comparar dois municípios, além do numerador (novos casos) precisamos do denominador (população exposta ao risco) e da dimensão temporal. Além disso, quando as populações têm estruturas etárias diferentes, a comparação crude pode enganar: faz-se a padronização por idade para comparar corretamente. No fim das contas, sem denominadores e sem saber se os dados apresentados são realmente casos novos no período estudado, bater o olho e saber qual coeficiente é impossível.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que o coeficiente é igual nos dois municípios pressupõe que a razão entre número de casos e população em risco é a mesma nas duas localidades. Se a imagem só traz números absolutos de casos (ou mesmo casos e mortes) sem os respectivos tamanhos populacionais e o período, não há base para afirmar igualdade. Mesmo com o mesmo número de casos, populações de tamanhos diferentes geram coeficientes distintos.

Alternativa B: INCORRETA. A afirmação de que o coeficiente é 2 vezes maior no município A geralmente nasce de comparar apenas os numeradores (por exemplo, 20 casos em A vs 10 em B). Isso é uma armadilha: sem o denominador (quantas mulheres em idade de risco tinham em cada município) e sem o tempo, não se calcula coeficiente. Portanto não é possível concluir que A tem o dobro do coeficiente com os dados apresentados.

Alternativa C: INCORRETA. Pelo mesmo raciocínio da B: dizer que o coeficiente é 2 vezes maior no município B exige conhecer as populações em risco e o período. Números absolutos podem induzir erro — exemplo clássico: município menor com menos casos pode ter coeficiente maior se a população for bem menor.

Alternativa D: INCORRETA. A frase “3 vezes maior no município B” é ainda mais específica e, por isso, mais exigente em termos de dados. Sem denominadores e sem confirmação de que se tratam de casos incidentes no mesmo intervalo temporal, não há como calcular razão de incidências, muito menos uma razão tão exata como 3 vezes.

Alternativa E: CORRETA. Essa alternativa acerta o ponto central: os dados apresentados são insuficientes para calcular o coeficiente de incidência. Precisamos do numerador (casos novos no período), do denominador (população em risco durante o mesmo período) e da dimensão temporal — e, para comparações mais robustas, da informação sobre estrutura etária para padronização. Sem isso, qualquer afirmação sobre qual município tem maior ou igual coeficiente é mera especulação.

Resposta: Alternativa E