Dica do autor: Para interpretar estudos que apresentam Odds Ratio (OR) e intervalo de confiança (IC95%), o pulo do gato é bater o olho em dois pontos: o valor do OR e se o IC inclui o 1. Um OR maior que 1 sugere associação positiva (potencial fator de risco); menor que 1 sugere efeito protetor. Mas isso só vale se o IC95% não atravessa o 1 — se atravessa, a associação não é estatisticamente significativa e pode ser fruto do acaso ou imprecisão amostral. Além disso, o tamanho do efeito (quão afastado de 1) e a largura do IC dão pistas sobre magnitude e precisão: ICs largos indicam imprecisão (amostra pequena/variabilidade), ICs estreitos dão mais confiança. Lembre-se também que associação não é necessariamente causal: é preciso considerar viés, confusão e plausibilidade biológica.

Alternativa A: INCORRETA. O item I (tabagismo na gravidez) apresenta OR = 1,86 com IC95% = 1,28–2,70, ou seja, OR>1 e IC não inclui 1 — trata‑se de uma associação estatisticamente significativa que aponta risco. Como o item III também é significativo, não basta apenas o item I.

Alternativa B: INCORRETA. O item II (frequência à creche) tem OR = 1,76, mas o IC95% = 0,33–2,35 inclui o valor 1, portanto a associação não é estatisticamente significativa. Mesmo com OR>1, o IC atravessando 1 indica imprecisão; não podemos considerá‑lo fator de risco comprovado.

Alternativa C: INCORRETA. O item III (presença de cães no domicílio) é OR = 1,51 com IC95% = 1,16–1,96 — OR>1 e IC não inclui 1, caracterizando risco estatisticamente significativo. Entretanto, como o item I também preenche esses critérios, não é correto afirmar que somente o item III é fator de risco.

Alternativa D: CORRETA. Tanto o item I (OR=1,86; IC95% 1,28–2,70) quanto o item III (OR=1,51; IC95% 1,16–1,96) têm OR>1 com IC95% que não inclui 1, ou seja, são associações estatisticamente significativas e configuram fatores de risco. O item II não é significativo porque seu IC inclui 1.

Alternativa E: INCORRETA. Não dá para incluir todos os itens: o item II não apresenta significância estatística (IC inclui 1), então não deve ser classificado como fator de risco com base nesses dados.

Resposta: Alternativa D