Dica do autor: NNT (Number Needed to Treat) é a medida que traduz o benefício absoluto de uma intervenção: quantos pacientes precisam receber o tratamento para evitar um evento adverso (ou fazer ocorrer um evento benéfico) em relação ao controle. O cálculo parte da diferença absoluta de riscos (ARR = risco no controle − risco no tratamento). Depois é só inverter: NNT = 1 / ARR. Importante: NNT é sempre arredondado para cima (sempre para o inteiro seguinte), porque não tratamos fração de paciente; se ARR for 0,02 (2%), então NNT = 1/0,02 = 50. A interpretação prática: para cada 50 pacientes tratados com a intervenção, haverá 1 caso a menos da doença em comparação ao tratamento de referência. NNT positivo indica benefício; se o tratamento aumenta eventos, fala-se em NNH (Number Needed to Harm). Também é essencial olhar ICs e o contexto clínico para avaliar relevância.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa apresenta NNT = 50 e a interpretação adequada: um caso a menos para cada grupo de 50 pacientes tratados. É exatamente a leitura que se faz quando ARR = 0,02 (2%) e NNT = 1/0,02 = 50. A forma de explicar — "1 caso de doença a menos para cada grupo de 50 tratados" — é equivalente a dizer que, comparando-se 50 pacientes tratados com 50 controles, haverá um caso a menos no grupo tratado.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma NNT = 20 e ainda traz uma frase confusa: "1 caso de doença evitado para 19 casos de doença ocorridos." Para ter NNT = 20 seria necessária uma ARR de 0,05 (5%), o que não é o dado da tabela (ARR = 2% no enunciado implícito). Além disso, a redação "para 19 casos de doença ocorridos" mistura conceitos e está equivocada: NNT não se expressa como relação "1 evitado para X ocorridos" nesse sentido.

Alternativa C: INCORRETA. Também indica NNT = 20, o que implicaria ARR = 5% — não compatível com os números apresentados. A interpretação "1 caso de doença a menos para cada grupo de 20 tratados" seria correta se de fato ARR fosse 0,05, mas não é o caso aqui, logo a alternativa está errada.

Alternativa D: INCORRETA. Traz NNT = 50 (que está certo numericamente), mas a interpretação está torta: dizer "1 caso de doença evitado para 49 casos de doença ocorridos" é incorreto e confunde a ideia. Com NNT = 50 se interpreta que para cada 50 pacientes tratados se evita 1 caso em comparação ao controle — não há essa relação "para 49 casos ocorridos". Portanto, apesar do número estar correto, a explicação torna a alternativa equivocada.

Resposta: Alternativa A