Dica do autor: O SUS não é só um conjunto de serviços: é um marco institucional que reorganizou o cuidado em saúde com princípios claros — universalidade, integralidade, equidade, descentralização e participação social. Um dos pontos que merece atenção de quem estuda política pública é o controle social: a população, organizada em conselhos e conferências de saúde em níveis municipal, estadual e nacional, passou a ter voz formal na formulação, na fiscalização e na avaliação das políticas. Esse mecanismo não é decorativo; é parte da arquitetura do sistema e busca dar legitimidade democrática às decisões, aproximando a gestão das necessidades reais da população. Então, quando bater o olho numa assertiva sobre a implantação do SUS, o pulo do gato é lembrar que a participação social institucionalizada foi uma mudança estrutural e intencional do modelo.

Alternativa A: CORRETA. Instituir formas de controle social por meio de conselhos e conferências de saúde é justamente uma das conquistas centrais com a criação do SUS. Esses espaços tornam a população e os trabalhadores de saúde atores formais na gestão e no controle das políticas, assegurando participação, transparência e fiscalização das ações e do uso dos recursos públicos.

Alternativa B: INCORRETA. O SUS é caracterizado pela universalidade do acesso: em tese, todos os cidadãos têm direito aos serviços públicos de saúde, independentemente de renda. Não foi instituído um critério que favoreça formalmente apenas grupos de baixa renda; ao contrário, a ideia é reduzir desigualdades por meio do princípio da equidade, ofertando mais atenção a quem mais precisa.

Alternativa C: INCORRETA. O SUS não rompeu com o setor privado nem o excluiu automaticamente. Há mecanismos de cooperação e de regulação entre público e privado; o sistema admite prestadores privados contratados e integrações operacionais, embora regule e defina o papel do setor privado no atendimento à população. Dizer que deixou de se articular com o privado por causa da lógica do lucro é simplificar demais e não condiz com a organização do SUS.

Alternativa D: INCORRETA. Embora o modelo anterior ao SUS tivesse forte viés hospitalocêntrico, a proposta do SUS foi exatamente reformular a organização dos serviços, valorizando a atenção primária e a integralidade do cuidado. O foco em assistência hospitalar exclusiva contraria a lógica de reorganização em redes e níveis de atenção que o sistema propõe.

Alternativa E: INCORRETA. O SUS busca articular redes de atenção à saúde e pode estabelecer parcerias com o setor privado, mas afirmar que propiciou a criação de uma rede articulada entre público e privado nos diferentes níveis como regra indistinta é exagerado. A relação é regulada, seletiva e não significa integração indiscriminada; o objetivo é garantir a integralidade e a coordenação do cuidado dentro de uma rede pública prioritária.

Resposta: Alternativa A