Dica do autor: Quando a investigação seleciona participantes com base no status da doença (casos) e em seguida procura identificar exposições passadas nos que não têm a doença (controles), estamos diante de um estudo caso‑controle. O pulo do gato desse desenho é que ele é retrospectivo quanto à exposição: parte do desfecho e olha para trás. É ideal quando a doença é relativamente rara ou demora para se manifestar, e quando se quer estudar múltiplas exposições ao mesmo tempo. A medida de associação típica é a odds ratio, que aproxima o risco relativo quando a doença é incomum. Fique ligado: estudos caso‑controle podem ser rápidos e econômicos, mas exigem cuidado na escolha dos controles (devem representar a população que deu origem aos casos) e são suscetíveis a vieses de seleção e de informação (por exemplo recall bias). No contexto descrito — um grupo com câncer de pulmão e outro com outras doenças — trata‑se de um caso de estudo caso‑controle, possivelmente hospitalar.

Alternativa A: INCORRETA. Coorte prospectiva seleciona participantes com base na exposição (expostos e não expostos) e os acompanha ao longo do tempo para ver quem desenvolve o desfecho. Não é o caso aqui: a pergunta começa com pessoas já doentes (casos) e compara com outros doentes (controles), ou seja, não houve acompanhamento prospectivo a partir da exposição.

Alternativa B: INCORRETA. Coorte retrospectiva também parte da exposição e segue registros passados até o desfecho, mas ainda assim seleciona com base na exposição inicial. Na questão, a seleção foi por doença (pessoas com câncer versus outras doenças), portanto não se trata de coorte, mesmo que a coleta de dados sobre exposição seja retrospectiva.

Alternativa C: INCORRETA. Estudo de prevalência (transversal) mede exposição e desfecho ao mesmo tempo numa amostra da população, estimando prevalência. Aqui já há uma separação explícita entre quem tem a doença e quem não tem — não é uma fotografia pontual da população — logo, não é transversal.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico é um estudo experimental, com intervenção controlada e randomização para comparar tratamentos ou prevenção. A descrição da questão não envolve intervenção nem randomização, portanto não se aplica.

Alternativa E: CORRETA. Caso‑controle. A seleção por status da doença (casos com câncer de pulmão versus controles com outras doenças) é a marca registrada desse desenho. Costuma‑se usar odds ratio para estimar a associação entre exposições prévias e o câncer. No exemplo, por ser a seleção em ambientes de trabalho/doença, trata‑se de um caso‑controle possivelmente hospitalar, com atenção especial ao risco de viés de seleção (p. ex. viés de Berkson) e de memória.

Resposta: Alternativa E