ALTERNATIVA A: INCORRETA. A infecção pelo herpes simples acomete principalmente a região vulvar e não o colo. Seu diagnóstico clínico é bastante sensível, mas pode ser feito ainda através do citodiagnóstico de Tzanck (não é específico) com visualização células múltinucleadas, massa basofílica e a coloração de Papanicolau pode detectar inclusões virais. Células tipo “olho de coruja” sinalizam uma infecção por citomegalovírus e não Herpes vírus.
ALTERNATIVA B: INCORRETA. O erro da alternativa está na etiologia causal da doença que é um Poxvírus, e no diagnóstico que deve ser predominantemente clínico, uma vez que apresenta lesões bem características com pápulas umbilicadas, pequenas, com depressão central, rosadas e peroladas, de base levemente hiperemiadas. Tais lesões são múltiplas e podem se localizar em qualquer região da pele do indivíduo, menos comumente em mucosas. Raramente será preciso fazer biópsia para fechar o diagnóstico.
ALTERNATIVA C: CORRETA. A candidíase é uma vulvovaginite causada por um fungo do gênero Candida, gram positivo, dimorfo, saprófita do trato genital e gastrointestinal (comensal), sendo ele capaz de se proliferar em ambiente ácido. Logo, quando o pH vaginal está mais ácido, isso favorece a maior proliferação do fungo, causando desequilíbrio na flora vaginal. Seu diagnóstico pode ser feito pela colpocitologia ou mais comumente pelo exame a fresco microscópico com hidróxido de potássio a 10% e a coloração pelo Gram que revelam pseudo-hifas em cerca de 70% dos casos.
ALTERNATIVA D: INCORRETA. A infecção por Trichomonas vaginalis pode manifestar sintomas ou não e o seu diagnóstico pode ser feito através da colpocitologia, encontrando o protozoário, ou feito através da microscopia a fresco, diferentemente do que diz a questão, de modo que na microscopia visualizamos o flagelado móvel na lâmina, fechando o diagnóstico. PORTANTO, RESPOSTA CORRETA LETRA C.