Dica do autor: Na mortalidade infantil é fundamental dividir o evento por janelas temporais: 0–6 dias (morte neonatal precoce), 7–27 dias (neonatal tardio) e 28–364 dias (pós‑neonatal). Cada parcela conversa com determinantes distintos. As mortes nos primeiros dias de vida estão fortemente ligadas a fatores perinatais — assistência pré‑natal inadequada, complicações no parto, prematuridade e asfixia neonatal — ou à falta de estrutura e competência na emergência obstétrica e neonatal. Já o componente pós‑neonatal se relaciona mais a condições ambientais e socioeconômicas (infecções, desnutrição, acesso a água e saneamento, cuidados domésticos). Quando, ao “bater o olho”, a maior proporção da mortalidade está concentrada nos 0–6 dias, o pulo do gato é pensar em problemas na assistência pré‑natal/parto e na atenção imediata ao recém‑nascido; redução desse componente exige políticas voltadas para atenção materna e neonatal (pré‑natal de qualidade, parto assistido, sala de parto/resuscitação, UTI neonatal). Por outro lado, quedas mais expressivas no período pós‑neonatal costumam refletir melhoria nas condições sociais e de vigilância básica. Portanto, para interpretar séries históricas comparando estados ricos e pobres, é preciso olhar qual janela pesa mais e onde houve maior declínio — isso aponta se o foco deve ser saúde pública básica ou cuidado perinatal especializado.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que o componente de 7 a 27 dias foi o maior dos três não bate com o padrão observado em séries nacionais e nem com o gráfico em questão: a maior fração costuma ser a dos 0–6 dias (neonatal precoce). Esse período concentra eventos relacionados ao trabalho de parto, prematuridade e complicações imediatas do nascimento, e costuma ser o responsável pela maior parcela da mortalidade infantil, especialmente em locais com falhas na assistência perinatal.

Alternativa B: INCORRETA. Afirmar que, em 2010, o componente após o primeiro mês (28–364 dias) foi o mais acentuado contraria a observação do gráfico, que mostra predomínio dos óbitos neonatais (principalmente 0–6 dias). Se o pós‑neonatal fosse o mais acentuado, o foco teria de ser em determinantes sociais e ambientais; como não é o caso, essa alternativa está equivocada.

Alternativa C: CORRETA. A predominância dos óbitos nas primeiras horas/dias de vida indica fortemente que as principais causas estão ligadas à assistência pré‑natal e ao parto. Problemas como parto prematuro, asfixia perinatal e complicações obstétricas refletem qualidade insuficiente do pré‑natal, falta de identificação de riscos maternos, atendimento inadequado no trabalho de parto e lacunas na estabilização do recém‑nascido. Logo, para reduzir essas mortes é preciso investir em atenção materna qualificada, protocolos de parto, capacitação em reanimação neonatal e acesso a leitos neonatais quando necessário — exatamente o que o padrão do gráfico sugere.

Alternativa D: INCORRETA. A ideia de que, em Alagoas, o componente 0–6 dias teve a maior proporção de redução ao longo da série não é a mais plausível pelo gráfico comparativo: geralmente os ganhos mais rápidos ocorrem no período pós‑neonatal (reflexo de melhorias em saneamento, vacinação e cuidados primários), enquanto o componente de mortalidade precoce — mais dependente de atenção perinatal especializada — tende a reduzir mais lentamente, especialmente em locais com menor IDH. Assim, a alternativa exagera a queda relativa nos 0–6 dias para Alagoas.

Alternativa E: INCORRETA. A afirmação de um acentuado aumento das iniquidades não é compatível com a leitura do conjunto: embora diferenças entre estados ricos e pobres persistam, a série tende a mostrar redução da mortalidade em todos os grupos e, em muitos casos, um estreitamento relativo das taxas — ou pelo menos não um aumento acentuado das iniquidades. Portanto, não dá para concluir que houve um agravamento nítido das desigualdades só a partir do padrão apresentado.

Resposta: Alternativa C