Dica do autor: Para bater o olho rápido na associação em estudos observacionais case–control ou cross-sectional quando a medida pedida é o Odds Ratio, o pulo do gato é montar a tabela 2x2: expostos com desfecho (a), expostos sem desfecho (b), não expostos com desfecho (c) e não expostos sem desfecho (d). O OR é a razão entre as chances de ocorrência do desfecho entre expostos e não expostos: OR = (a/c) ÷ (b/d) ou, equivalente, OR = (a·d)/(b·c). Não complique: preencha a tabela com os números dados (atenção ao que é “verdadeiro-negativo” e ao total de não míopes) e aplique a fórmula. Assim você evita perder tempo com cálculos desnecessários.

Alternativa A: INCORRETA. Se montarmos a tabela com os dados temos a = 70 (expostos míopes), d = 20 (verdadeiro-negativos = não expostos e não míopes) e total de não míopes = 60 → b = 60 − 20 = 40. O número de não expostos míopes (c) é 75 − 70 = 5 (pois há 135 − 60 = 75 míopes no total). Usando OR = (a·d)/(b·c) = (70·20)/(40·5) = 1400/200 = 7, não 5. Logo A está errada.

Alternativa B: INCORRETA. A resposta 12,0 seria obtida por um erro nos cálculos ou na montagem da tabela. Reforçando: com a=70, b=40, c=5, d=20 temos OR = (70·20)/(40·5) = 1400/200 = 7; portanto 12 está fora da conta.

Alternativa C: INCORRETA. OR = 10,0 também não se ajusta aos números. Não há combinação plausível com os dados fornecidos que gere OR=10 sem alterar algum dado fundamental (total de não míopes ou número de verdadeiros negativos).

Alternativa D: INCORRETA. OR = 2,0 está muito longe do valor correto; isso corresponderia a uma diferença bem menor entre expostos e não expostos do que a observada. Novamente, usando a tabela correta obtém-se OR=7.

Alternativa E: CORRETA. Calculando passo a passo: a=70, b=40, c=5, d=20 → OR = (a·d)/(b·c) = (70×20)/(40×5) = 1400/200 = 7. Portanto a alternativa E é a correta.

Resposta: Alternativa E