Dica do autor: O Risco Relativo (RR) é uma medida de associação amplamente utilizada em estudos de coorte para comparar a probabilidade de ocorrência de um evento em dois grupos diferentes. Um RR menor que 1 indica que o evento é menos provável no grupo de interesse (neste caso, os usuários de EPI), enquanto um RR maior que 1 indicaria maior risco.

Risco relativo = incidência (ou risco) no grupo exposto ao fator dividido pela incidência no grupo não exposto. Seu resultado indica quantas vezes a mais ou a menos um desfecho ocorre no grupo exposto em comparação com o grupo não exposto. Assim, um RR de 0,45 indica que o evento tem um risco 0,45 vez de ocorrer no grupo exposto.

Alternativa A: INCORRETA. A Redução de Risco Relativo (RRR) é de fato 55%, pois é calculada como 1 - RR (1 - 0,45 = 0,55). No entanto, a alternativa também menciona uma "diferença absoluta de risco" de 55%, o que é incorreto, pois a diferença absoluta de risco requer informações adicionais sobre o número total nos grupos expostos e não expostos. A diferença que o RR dá é relativa, não absoluta.

Alternativa B: INCORRETA. A redução de risco ser superior a 50% não garante que o valor seja automaticamente significativo. A significância estatística depende de outros fatores, como o intervalo de confiança e o valor-p. Esta afirmação está equivocada por confundir o conceito de redução de risco com significância estatística.

Alternativa C: CORRETA. Esta alternativa interpreta corretamente o Risco Relativo de 0,45. Significa que os usuários de EPI têm 0,45 vez o risco de acidentes em comparação aos não usuários, ou seja, eles apresentam um risco 55% menor de sofrer acidentes de trabalho com dano moderado a grave.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação está errada ao dizer que os não usuários são "55% mais propensos". Se partirmos do valor 1, ou 100%, o RR de 0,45 realmente significa uma redução de 55%. Vamos avaliar o contrário agora. Se partirmos de 0,45 como nosso valor padrão. Um acréscimo de 55% em cima desse valor nos dá um valor próximo a 0,69. Temos uma redução de 55% considerando o risco do não-usuário. Acontece que partindo do valor do usuário do EPI, o acréscimo de risco é de mais de 100%, já que o risco do não usuário é mais que o dobro do risco do usuário. A simetria nessas relações de risco propostas na alternativa está equivocada.

Resposta: Alternativa C.