Dica do autor: Na triagem de doadores e nos testes pré-transfusionais, o pulo do gato é priorizar a SENSIBILIDADE. O objetivo primário é proteger o receptor — ou seja, não perder uma unidade infectada. Testes com alta sensibilidade capturam a maioria dos infectados, mesmo às custas de resultados falso-positivos. Esses resultados positivos iniciais são triagem, não diagnóstico: exigem confirmação laboratorial e acompanhamento clínico do doador. A especificidade é importante, mas vem depois — para confirmar e evitar estigmatização, possível tratamento desnecessário e exclusões indevidas. Além disso, existe a chamada “janela imunológica” (período em que infecção recente pode não ser detectada por testes sorológicos); reduzir esse período exige metodologias adicionais (por exemplo, testes de ácido nucleico), mas mesmo assim o princípio de triagem continua sendo alta sensibilidade combinada com fluxos de confirmação e triagem comportamental.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que os testes devem ser apenas específicos está errado na prática de bancos de sangue. A especificidade alta reduz falso-positivos, mas um teste muito específico e pouco sensível perderia doadores infectados, aumentando risco para o receptor. Além disso, um resultado de triagem positivo isolado não é motivo para iniciar tratamento no doador sem confirmação e avaliação clínica.

Alternativa B: INCORRETA. A combinação de sensibilidade e especificidade é desejável, claro, mas a frase sugere que testes isolados garantem evitar totalmente a transmissão e a janela imunológica. Na prática, mesmo testes muito sensíveis não eliminam por completo a janela imunológica; para encurtá‑la é preciso técnica como NAT. Portanto a alternativa é imprecisa e dá a entender um ideal inatingível com testes sorológicos isolados.

Alternativa C: CORRETA. Exatamente: em triagem de doadores prioriza‑se sensibilidade, mesmo que isso gere falso‑positivos. O fluxo adequado prevê confirmação laboratorial, orientação e acompanhamento do doador antes de quaisquer decisões definitivas. Esse é o equilíbrio prático entre segurança transfusional e manejo do doador.

Alternativa D: INCORRETA. Embora testes sensíveis realmente levem ao afastamento temporário de doadores com teste de triagem positivo, a alternativa dá a entender que o objetivo é afastar para doações futuras como fim em si — o foco é proteger o receptor e confirmar o resultado. Afastar indiscriminadamente sem confirmação pode excluir pessoas desnecessariamente e causar danos sociais e psicológicos.

Alternativa E: INCORRETA. Testes de triagem sensíveis não têm como finalidade diagnosticar com precisão; eles visam detectar possíveis infecções. O diagnóstico preciso depende de testes confirmatórios, critérios clínicos e seguimento. Portanto a alternativa confunde triagem com diagnóstico.

Resposta: Alternativa C