"Nível de dificuldade: Intermediária.
Dica do professor: O enunciado descreve um estudo OBSERVACIONAL E LONGITUDINAL, no qual dados de dois grupos (expostos e não expostos à 3ª dose da vacina) foram acompanhados por períodos de tempo especificados com o objetivo avaliar o desfecho da administração dessa dose. Seria ela um fator protetor ao longo do tempo ou não? A investigação partiu da exposição em direção ao efeito, princípio básico dos estudos de COORTE. A interpretação dos resultados é de acordo com os valores de Hazart ratio (risco relativo). Na tabela, os pacientes que receberam apenas 2 doses foram referência para o cálculo e percebemos que ao longo do tempo o Hazart ratio se manteve menor que 1 (configurando um fator protetor), aumentando o seu efeito ao longo tempo, demonstrado pela diminuição progressiva do Hazart ratio. O resultante foi estatisticamente significante (p < 0,05).
Alternativas A e B: Incorretas. Ensaios clínicos são estudos intervencionistas, nos quais se avalia o efeito de uma intervenção sobre um desfecho, no qual a alocação da exposição é aleatória. Não foi esse o delineamento do estudo descrito na questão, pois a administração da vacina foi prévia ao estudo, não fazendo parte do delineamento da pesquisa. Além disso, a alocação não foi aleatória.
Alternativa C: Correta.
Alternativa D: Incorreta. O efeito aumentou ao longo do tempo.
Alternativa E: Incorreta. Na análise de sobrevida a variável dependente é o tempo até a ocorrência de um evento, ao contrário do estudo descrito na questão, que não avalia o desfecho ao longo do tempo.
Resposta correta, letra C."