Nível de dificuldade: Intermediária

Alternativa A. INCORRETA: Os estudos não são selecionados e comparados aleatoriamente, é preciso definir um protocolo (uma sistematização) para este processo no projeto do trabalho;
Alternativa B. CORRETA: Avaliar sistematicamente as evidências de vários estudos sobre um mesmo tema é sempre muito mais instrutivo do que qualquer estudo primário individualmente;
Alternativa C. INCORRETA: Uma afirmação controversa, visto que o resultado da meta-análise é um valor que não existia antes do estudo, no entanto o sentido que a alternativa parece tomar é o que as evidências avaliadas já existiam, nenhum novo dado primário é coletado. Mas porque marcar uma alternativa que abre margem para interpretação quando se existe outra muito mais segura?;
Alternativa D. INCORRETA: Todo trabalho científico publicado tem uma sessão de 'Discussão' em que se discute as possibilidades sobre o assunto, uma revisão sistemática com meta-análise não se destaca aqui;

Resposta: B