Dica do autor: Curvas de mortalidade proporcional são ferramentas epidemiológicas simples e visuais que descrevem a distribuição dos óbitos por faixas etárias numa população, permitindo inferir o estágio do processo de transição epidemiológica. Elas não medem risco individual nem qualidade de vida; em vez disso mostram onde os óbitos se concentram — em idades precoces (sinais de problemas nas condições sanitárias, infantis e maternas) ou em idades mais avançadas (padrão típico de países com menor mortalidade infantil). O indicador de Swaroop‑Uemura, por exemplo, sintetiza a proporção de óbitos em idades mais altas e é usado como marcador resumido do perfil de mortalidade (quanto maior a proporção de óbitos em idades elevadas, mais avançado costuma ser o perfil epidemiológico). A curva de Nelson Moraes é um formato clássico de representar mortalidade proporcional dividido em cinco faixas etárias, facilitando comparações no tempo e entre locais. O pulo do gato é lembrar: essas curvas são sobre óbitos e distribuição etária — ótimas para comparação e vigilância, ruins para avaliar qualidade de vida ou morbidade.

Alternativa A: CORRETA. O indicador Swaroop‑Uemura foi concebido para expressar a proporção de óbitos ocorridos em idades mais avançadas (clássica referência é 50 anos e mais) em uma população. É um índice sintético que dá informação sobre o padrão etário dos óbitos: valores altos indicam concentração de óbitos em idades adultas/idosas, típicos de populações com baixa mortalidade infantil e maior desenvolvimento epidemiológico.

Alternativa B: CORRETA. A curva de Nelson Moraes organiza a mortalidade proporcional em cinco grupos etários, permitindo visualizar a distribuição dos óbitos por blocos de idade. Esse arranjo em cinco faixas é útil para captar mudanças no perfil de mortalidade (por exemplo, diminuição da mortalidade infantil e aumento relativo dos óbitos em idades maiores) e é uma forma tradicional de apresentar esse tipo de informação.

Alternativa C: CORRETA. Uma vantagem prática dessas curvas é a facilidade de elaboração e leitura de gráficos que comparam, simultaneamente, várias localidades ao longo do tempo. Elas permitem visualizar rapidamente a evolução do nível de saúde populacional e identificar padrões (concentração de óbitos em crianças versus em idosos), o que é muito útil em vigilância epidemiológica e avaliação de programas.

Alternativa D: INCORRETA. Essa afirmação está errada porque as curvas de mortalidade proporcional tratam exclusivamente da distribuição dos óbitos por idade; não incorporam medidas de qualidade de vida, funcionalidade ou bem‑estar. Qualidade de vida envolve dimensões de saúde percebida, capacidade funcional e morbidade — aspectos que não são capturados pela simples distribuição etária dos óbitos.

Alternativa E: CORRETA. As curvas mencionadas compartilham uma faixa etária em comum no sentido de focalizarem uma categoria de idades adultas/idosas (o Swaroop‑Uemura considera 50 anos e mais; as curvas em cinco faixas costumam agrupar os extremos superiores em torno de 45 anos ou mais), de modo que há sobreposição na faixa etária ponderada nas duas abordagens — é por isso que ambas capturam bem a concentração de óbitos em idades avançadas.

Resposta: Alternativa D