Dica do autor: Na assistência ao trabalho de parto existe um cardápio de práticas que podem ser úteis, inúteis ou até prejudiciais quando aplicadas de forma indiscriminada. O ponto-chave é diferenciar intervenções que devem ser encorajadas por comprovado benefício para mãe e bebê, daquelas que tendem a ser usadas em excesso sem melhorar desfechos e ainda aumentam intervenções e danos. O pulo do gato é saber que nem tudo que é tecnológico é melhor: por exemplo, monitorização contínua invasiva pode gerar alarmes falsos e encadear cesarianas desnecessárias; por outro lado, medidas simples — posição livre, ingestão de líquidos leves, cuidados para manter o recém-nascido aquecido — têm efeitos benéficos e baixo risco. Fique ligado: a estratégia correta é individualizar, reservar intervenções mais agressivas para situações de risco ou indicação clara e favorecer práticas que promovam trabalho de parto fisiológico.

Alternativa A: INCORRETA. Liberdade de posição e movimento durante o trabalho de parto é uma prática benéfica e recomendada. Permitir que a parturiente escolha posições reduz dor, pode acelerar o progresso do trabalho de parto e diminuir a necessidade de intervenções obstétricas. Bater o olho e saber: o parto não é uma cirurgia estática — mobilidade ajuda na acomodação fetal e no conforto materno.

Alternativa B: INCORRETA. Oferecer líquidos leves por via oral (como chá doce ou água com glicose leve) em trabalho de parto de baixo risco é prática aceitável e útil: evita desidratação, melhora tolerância ao trabalho de parto e previne cetose materna. Só deve haver restrição quando houver indicação de anestesia geral ou risco aumentado de aspiração. No fim das contas, não é uso indevido, mas sim encorajável em muitos casos.

Alternativa C: INCORRETA. Prevenção da hipotermia do recém‑nascido é uma medida essencial e de baixo risco, com impacto direto na morbimortalidade neonatal. Práticas como secar, aquecer, contato pele a pele e evitar banho precoce são simples e eficazes — portanto não se encaixam na categoria de “utilizadas de forma indevida”.

Alternativa D: CORRETA. Monitorização eletrônica contínua de rotina dos batimentos cardiofetais e das contrações no trabalho de parto é um exemplo clássico de prática utilizada de forma indevida quando empregada rotineiramente em partos de baixo risco. A monitoração contínua aumenta a detecção de alterações transientes e falsos-positivos, elevando taxas de cesariana e intervenções sem redução consistente da mortalidade perinatal. O pulo do gato é reservar a monitorização contínua para situações com indicação (sinais de sofrimento fetal, risco obstétrico elevado, uso de ocitocina, entre outros) e usar ausculta intermitente na maioria dos partos de baixo risco.

Alternativa E: INCORRETA. Episiotomia de rotina não é recomendada; o procedimento deve ser seletivo. Embora seja uma prática tradicional, o uso rotineiro aumenta sangramento, dor e risco de lacerações graves sem benefícios claros. Contudo, trata‑se de prática desnecessária ou prejudicial e não da categoria “utilizada de forma indevida” conforme o enunciado que busca a prática superutilizada tecnologicamente — por isso, nesta questão, não é a alternativa correta.

Resposta: Alternativa D