Dica do autor: Na hora de decidir quais agravos entram na lista de notificação compulsória, a ideia é priorizar aquilo que tem impacto além do caso isolado: doenças que mexem com políticas públicas, com a segurança sanitária internacional e com populações já vulneráveis. "Compromissos internacionais" significa que o país assumiu obrigações de reportar eventos que possam transbordar fronteiras — então entrariam doenças cujo controle exige alerta global. "Vulnerabilidade" diz respeito à suscetibilidade da população e à capacidade do sistema de saúde de detectar e responder — doenças que atingem grupos frágeis ou áreas com poucos recursos são candidatas. "Transcendência" é o pulo do gato: refere-se à relevância em saúde pública — gravidade clínica, potencial de causar surtos, impacto social e econômico, repercussão na atenção primária e nos serviços. Bater o olho e saber se um agravo deve ser notificado implica avaliar esses eixos: relevância para saúde coletiva, obrigação externa e risco para populações vulneráveis.

Alternativa A: INCORRETA. "Magnitude" e "oportunidade" são conceitos úteis para avaliar vigilância (por exemplo, priorizar por carga de doença e pela necessidade de notificação rápida), mas isoladamente não definem a inclusão na lista. "Valor preditivo positivo" é um atributo de desempenho de teste/critério diagnóstico, relativo à confirmação de casos notificados, não um critério para compor a lista de enfermidades que devem ser compulsoriamente notificadas.

Alternativa B: INCORRETA. "Agravos inusitados" e "surtos" são situações que exigem notificação imediata quando ocorrem, ou seja, são gatilhos para notificar, mas não constituem, por si só, critérios para decidir quais doenças fazem parte da lista permanente. "Flexibilidade" é uma característica desejável do sistema de vigilância (permitir ajustes), não um critério para inclusão na lista.

Alternativa C: CORRETA. Compromissos internacionais (obrigação de reportar eventos de interesse global), vulnerabilidade (populações/sistemas suscetíveis que demandam atenção especial) e transcendência (relevância em saúde pública: gravidade, potencial epidêmico, impacto social/econômico) são critérios consistentes e complementares para definir quais doenças devem ser de notificação compulsória. Juntos, esses eixos orientam a priorização dos agravos que exigem vigilância contínua e resposta coordenada.

Alternativa D: INCORRETA. "Valor da notificação" é vago e pouco operacional como critério; "epidemias" são eventos que motivam notificação e resposta, mas não um princípio para listar doenças permanentemente; e "simplicidade" é uma característica do sistema de vigilância (facilidade de uso/implementação), não um critério para decidir quais doenças entram na lista.

Resposta: Alternativa C