Dica do autor: Na investigação epidemiológica, estabelecer causalidade entre um fator e uma doença é mais do que encontrar uma associação estatística. Os critérios clássicos (frequentemente chamados de critérios de Bradford Hill) orientam essa avaliação: a temporalidade (a exposição precede a doença) é inegociável; a existência de uma relação dose‑resposta reforça a ideia de que quanto maior a exposição maior o risco; e a plausibilidade biológica dá suporte ao mecanismo fisiopatológico que explica a ligação. Outros critérios — como consistência entre estudos, força da associação, coerência com o conhecimento vigente, experimentação (reversibilidade) e analogia — ajudam a consolidar a inferência, mas nenhum substitui a temporalidade. O pulo do gato é bater o olho e saber que sem temporalidade não há causalidade, e que dose‑resposta e plausibilidade aumentam muito a confiança na relação causal.

Alternativa A: CORRETA. Reúne três critérios clássicos e centrais para inferência causal: efeito dose‑resposta (relacionamento quantitativo entre intensidade/tempo da exposição e risco da doença), temporalidade (exposição antes do desfecho) e plausibilidade biológica (mecanismo fisiopatológico coerente). Juntos, esses elementos fortalecem a hipótese de causalidade e são citados como fundamentais na avaliação epidemiológica.

Alternativa B: INCORRETA. Temporalidade e consistência são critérios válidos, mas "irreversibilidade" está equivocado: o critério reconhecido refere‑se à reversibilidade/resultado experimental (isto é, se remover a exposição diminui o risco), não à irreversibilidade. Assim a presença dessa palavra torna a alternativa inadequada.

Alternativa C: INCORRETA. "Associação estatística negativa" não é um critério de causalidade — pode apenas indicar efeito protetor em análises, mas o critério não exige sinal negativo; além disso, analogia e consistência são critérios secundários de suporte, não bastam para estabelecer causalidade sozinhos. A redação da alternativa mistura conceitos e apresenta termo impróprio.

Alternativa D: INCORRETA. Força de associação e temporalidade são critérios legítimos (uma associação forte e consistente confere maior probabilidade causal). No entanto, assim como na B, o termo "irreversibilidade" está fora do escopo: o critério correto é a reversibilidade/experimento. Portanto a alternativa falha por usar conceito invertido.

Resposta: Alternativa A