Dica do autor: Na prática da Saúde Coletiva e da prevenção de doenças a chave é saber o que cada nível de ação pretende: promoção da saúde atua sobre determinantes (capacitação, ambientes saudáveis, educação alimentar); proteção específica evita a ocorrência de agravos por medidas diretas (vacinação, flúor tópico, uso de mosquiteiro); diagnóstico precoce identifica doença em estágios iniciais para tratar e reduzir morbimortalidade (ex.: Papanicolau, rastreamento de câncer de mama); limitação da invalidez engloba intervenções no período agudo/subagudo para impedir agravamento e sequelas (fisioterapia precoce pós-AVC, controle de complicações); reabilitação busca reinserção e recuperação funcional a longo prazo (treinamento para trabalho, adaptação social e ocupacional do paraplégico). O pulo do gato é bater o olho e saber se a ação evita a doença (proteção), detecta cedo (diagnóstico precoce), previne sequelas no curto prazo (limitação da invalidez) ou recupera função e reintegra social no médio/longo prazo (reabilitação), enquanto promoção age sobre estilos de vida e determinantes.

Alternativa A: INCORRETA. Já começa errando ao classificar aplicação de flúor como promoção (I). Aplicação tópica de flúor é uma medida específica para prevenir cáries — portanto proteção específica (II). Vacinação está correta na categoria II, mas o exame de Papanicolau foi alocado como I (promoção), quando na verdade é diagnóstico precoce (III). Educação alimentar foi colocada como V (reabilitação), mas trata-se de promoção da saúde (I). Ou seja, há trocas conceituais importantes que tornam a sequência inconsistente.

Alternativa B: INCORRETA. Começa bem ao colocar aplicação de flúor em II, mas já erra na vacinação ao classificá‑la como diagnóstico precoce (III) — vacinar evita a doença, não a detecta. "Emprego para o paraplégico" foi posicionado como V (correto), porém a sequência continua confusa: exame de Papanicolau apareceu como IV (limitação da invalidez), o que está errado — Papanicolau é rastreamento (III). Educação alimentar ficou como III na alternativa, quando pertence à promoção (I). Várias categorias conflitantes aparecem, portanto inválida.

Alternativa C: CORRETA. Aplicação de flúor → Proteção específica (II): medida preventiva direta contra cáries. Vacinação → Proteção específica (II): evita ocorrência de doenças infecciosas. Emprego para o paraplégico → Reabilitação (V): reintegração laboral e social faz parte do processo reabilitador a longo prazo. Exame de Papanicolau → Diagnóstico precoce (III): rastreamento que identifica lesões precursoras/câncer em fase inicial. Fisioterapia pós‑AVE → Limitação da invalidez (IV): intervenção precoce para reduzir sequelas e impedir piora funcional no período agudo/subagudo. Educação alimentar → Promoção da saúde (I): ação sobre determinantes e estilo de vida para melhorar saúde populacional. Essa combinação respeita os conceitos e a lógica dos níveis de prevenção.

Alternativa D: INCORRETA. Erra ao classificar aplicação de flúor como diagnóstico precoce (III) — não detecta doença, previne. Vacinação foi colocada como promoção (I), mas é proteção específica (II). Emprego para o paraplégico aparece corretamente como V, mas fisioterapia pós‑AVE foi alocada como IV (essa parte está certa na alternativa D), e educação alimentar foi colocada como II (proteção específica), quando de fato é promoção (I). A mistura de categorias faz a resposta inválida.

Resposta: Alternativa C