Dica do autor: Coorte é o estudo observacional em que os participantes são selecionados com base na presença ou ausência de uma exposição e depois acompanhados ao longo do tempo para avaliar a ocorrência de desfechos. O pulo do gato para identificar uma coorte é bater o olho e saber: seleção por exposição + acompanhamento temporal para medir incidência. Pode ser prospectiva (segue-se os indivíduos a partir do presente para o futuro) ou retrospectiva (usa-se registros passados, mas mantém a sequência exposição → desfecho). A grande vantagem é permitir estimativas de risco absoluto e risco relativo, assim como estudar múltiplos desfechos a partir de uma mesma exposição. As limitações clássicas: necessidade de grande amostra e tempo, custos, perdas no seguimento e potencial confusão. Em resumo: se a figura mostra grupos expostos e não expostos que são seguidos ao longo do tempo até adoecer ou não, é coorte.

Alternativa A: INCORRETA. Interventivo (ensaio clínico) envolve alocar ativamente uma intervenção aos participantes — geralmente por randomização — e comparar desfechos entre braços intervenidos e controle. É experimental, não apenas observacional. A presença de aleatorização, administração de um tratamento ou intervenção e a intenção de modificar a exposição é o que diferencia um estudo intervencionista. Na figura da questão não há randomização nem atribuição de intervenção pelo pesquisador, apenas acompanhamento de grupos por exposição, logo não é um estudo intervencionista.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle seleciona participantes com base no desfecho (casos com a doença e controles sem a doença) e olha retrospectivamente para exposições passadas. Medida típica é a odds ratio. O esquema costuma mostrar duas setas buscando as exposições no passado a partir do estado atual de doença. Se a figura mostra seleção por exposição e seguimento até o desfecho, trata‑se de coorte, não de caso‑controle. Lembre que caso‑controle é a escolha quando o evento é raro ou quando se quer rapidez com custos menores.

Alternativa C: CORRETA. Coorte seleciona pelo status de exposição e segue ao longo do tempo para observar ocorrência do desfecho, permitindo cálculo de incidência e risco relativo. A imagem clássica mostra dois grupos (expostos e não expostos) e uma linha temporal prospectiva até aparecerem os casos. Esse reconhecimento visual — seleção por exposição + acompanhamento temporal — é o que confirma a coorte como resposta correta. É exatamente por isso que essa alternativa é a correta.

Alternativa D: INCORRETA. Seccional (transversal) é um retrato num único momento: exposição e desfecho medidos simultaneamente para estimar prevalência. Não há seguimento temporal nem sequência clara exposição → desfecho, por isso não permite estabelecer temporalidade com segurança. Se a figura mostra um fluxo temporal de acompanhamento, não é estudo seccional.

Alternativa E: INCORRETA. Metanálise é uma síntese estatística de resultados de múltiplos estudos primários (ensaios, coortes, etc.), não um desenho primário com indivíduos sendo seguidos. Visualmente e conceitualmente é diferente: a metanálise agrega evidências já publicadas; não há um acompanhamento de coortes na própria figura do estudo primário. Portanto não se aplica ao esquema apresentado.

Resposta: Alternativa C