Dica do autor: NNT (Number Needed to Treat) é uma medida prática da eficiência de uma intervenção clínica: indica quantos pacientes precisam receber o tratamento durante um período definido para evitar um evento adverso adicional (por exemplo, morte por infarto) em comparação com um controle. O pulo do gato é entender que NNT está ligado à redução absoluta do risco (ARR). ARR = risco no controle − risco no tratamento, e NNT = 1 / ARR. Assim, NNT alto significa benefício pequeno por paciente; NNT baixo significa benefício grande. Fique ligado: NNT depende do tempo de seguimento e do risco basal da população — um mesmo tratamento pode ter NNTs diferentes em pacientes de alto vs. baixo risco. No fim das contas, NNT é uma forma direta de comunicar benefício clínico: "quantas pessoas preciso tratar para evitar um desfecho em uma dessas pessoas?".

Alternativa A: CORRETA. Essa é a interpretação literal e correta do NNT = 32: é preciso tratar 32 pessoas com a intervenção (neste caso, pós-infarto) durante o período avaliado para evitar uma morte que ocorreria sem o tratamento. Em termos matemáticos, isso quer dizer que a redução absoluta do risco foi de aproximadamente 1/32 ≈ 0,03125 (3,125%). Importante lembrar que essa interpretação pressupõe o mesmo período de seguimento usado no estudo que gerou o NNT.

Alternativa B: INCORRETA. Dizer que o tratamento "evita 32% das mortes" confunde NNT com redução relativa do risco (RRR). NNT não é uma porcentagem de mortes evitadas entre todos os óbitos; ele traduz um número de pacientes que precisam receber o tratamento para prevenir um evento. A RRR seria calculada como (1 − razão de riscos) e expressa em porcentagem, não como NNT.

Alternativa C: INCORRETA. Afirmação oposta: "é necessário tratar 68 pessoas" corresponderia a um NNT = 68, não a 32. Isso seria verdade apenas se a redução absoluta do risco fosse ~1/68 ≈ 1,47%. Não há base para trocar 32 por 68 — confunde também NNT com (1 − NNT) ou com complementos.

Alternativa D: INCORRETA. Dizer que o tratamento "evita 68% das mortes" é outro erro de interpretação entre NNT e medidas relativas. NNT não fornece diretamente uma porcentagem de mortes evitadas; 68% seria uma RRR hipotética, nada a ver com o valor numérico do NNT = 32.

Resposta: Alternativa A