Dica do autor: O risco relativo (RR) é a medida clássica de associação em estudos de coorte/longitudinais. Ele compara a incidência do desfecho (doença ou agravo) entre quem foi exposto a um fator e quem não foi exposto, expressando essa relação como uma razão. Calcula‑se dividindo a incidência nos expostos pela incidência nos não expostos. Interpretação rápida: RR = 1 significa ausência de associação; RR > 1 indica aumento do risco associado à exposição; RR < 1 sugere efeito protector. Na prática, além do valor pontual, sempre se avalia o intervalo de confiança e o ajuste para confundidores (modelos de regressão — por exemplo, regressão de Poisson, regressão binomial ou modelo de Cox em tempos de seguimento), porque o RR cru pode enganar. O pulo do gato é saber distinguir o RR de medidas absolutas (diferença de risco, risco atribuível) e de outras razões que misturam conceitos (como razão de chances ou indicadores de gravidade), porque cada uma responde a perguntas diferentes em vigilância e tomada de decisão.

Alternativa A: INCORRETA. Essa frase mistura conceitos: não faz sentido falar em “diferença entre a frequência da doença e a ocorrência do fator de risco”. O RR não é uma diferença entre frequências distintas, e sim uma razão entre incidências do mesmo desfecho em dois grupos. A alternativa confunde exposição com desfecho e confunde razão com diferença.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui também há confusão conceitual. Letalidade é a proporção de óbitos entre os casos; incidência é o aparecimento de novos casos na população. O RR não relaciona letalidade e incidência dentro de um único grupo exposto; ele compara incidências entre expostos e não expostos. Ou seja, frase incorreta e fora do conceito de RR.

Alternativa C: CORRETA. Essa definição é a que bate com o conceito: RR = (incidência nos expostos) / (incidência nos não expostos). Expressa a razão da ocorrência do agravo entre os expostos comparada à dos não expostos. É a medida de escolha em estudos de acompanhamento quando se quer quantificar o efeito relativo da exposição sobre o desfecho.

Alternativa D: INCORRETA. Essa alternativa descreve a diferença de risco (risco atribuível absoluto), que é a subtração das incidências (Incidência expostos − Incidência não expostos). Embora também útil, não é o RR. A diferença absoluta responde a outra pergunta: quantos casos a mais por unidade de população são atribuíveis à exposição.

Alternativa E: INCORRETA. Dizer que é “o excesso de incidência” aponta para o risco atribuível ou excesso absoluto de incidência, e não para o risco relativo. O excesso de incidência é uma medida absoluta (incidência expostos − incidência não expostos), enquanto o RR é uma razão entre incidências.

Resposta: Alternativa C