Dica do autor: Quando a prova pede fios inabsorvíveis, o pulo do gato é lembrar da definição: fios inabsorvíveis não são degradados pelo organismo em tempo clínico útil, servindo para suportar tensão a longo prazo ou quando se quer manter aproximação tecidual indefinidamente. Existem dois grandes grupos: naturais (ex.: seda, algodão) e sintéticos (ex.: polipropileno, poliéster, aço inox). Já os absorvíveis são degradados por hidrólise ou por ação enzimática e perdem resistência mecânica em semanas a meses — exemplos clássicos são catgut, poliglecaprone, poliglactina, polidioxanona e poliglicólico. Na prática, escolha do fio depende do local, da necessidade de suporte prolongado e do risco de infecção. Bater o olho e saber classificar cada material por sua natureza (natural vs sintético) e comportamento (absorvível vs não absorvível) é essencial para acertar rápido.

Alternativa A: INCORRETA. Seda e aço são inabsorvíveis, mas o ácido poliglicólico (polyglycolic acid) é um fio sintético absorvível. Logo, essa combinação não é formada apenas por fios inabsorvíveis.

Alternativa B: INCORRETA. Embora o aço seja inabsorvível, poliglecaprone (Monocryl) e categute (catgut) são absorvíveis. Portanto a alternativa mistura tecidos que se comportam de forma distinta quanto à absorção.

Alternativa C: CORRETA. Algodão (natural), poliéster (sintético) e polipropileno (sintético) são classificados como fios inabsorvíveis. Todos mantêm resistência e permanecem no tecido a longo prazo, sendo usados quando se deseja sutura duradoura ou em situações onde remoção não seja problema.

Alternativa D: INCORRETA. Seda é inabsorvível, mas poliglactina (Vicryl) e polidioxanona (PDS) são fios absorvíveis; portanto a alternativa não atende ao pedido de apenas fios inabsorvíveis.

Alternativa E: INCORRETA. Novamente a seda é inabsorvível, porém poliglecaprone e polidioxanona são absorvíveis. A presença desses fios absorvíveis torna a alternativa incorreta.

Resposta: Alternativa C