Dica do autor: No fim das contas, a discussão sobre o final da vida gira em torno de princípios bioéticos: autonomia, beneficência, não maleficência e proporcionalidade terapêutica. O pulo do gato é distinguir atitudes que respeitam o processo natural de morrer das que artificialmente o prolongam ou das que antecipam a morte. Ortotanásia é permitir que a morte aconteça naturalmente, sem empregar intervenções extraordinárias ou desproporcionais para manter funções vitais — inclui a recusa ou a suspensão de tratamentos fúteis e o uso de cuidados paliativos para controlar sintomas. Distanásia refere-se justamente ao oposto: o prolongamento acrítico e desnecessário do processo de morrer por meios invasivos ou desproporcionais, com aumento do sofrimento e sem benefício clínico real. Eutanásia é a ação direta para provocar a morte com o objetivo de cessar o sofrimento; difere da ortotanásia porque nessa última não se pratica ato que tenha como objetivo causar a morte, e sim deixar que a doença siga seu curso. Fique ligado: no contexto médico-legal e ético brasileiro, a ortotanásia é aceita quando respalda pela vontade do paciente e pela proporcionalidade terapêutica; a eutanásia, por ser ação ativa para provocar a morte, é vedada.

Alternativa A: INCORRETA. "Distanásia e eutanásia" mistura dois conceitos distintos que não correspondem à descrição pedida. A dicotomia apresentada no enunciado é entre permitir morrer sem meios desproporcionados (ortotanásia) e manter a vida por meios artificiais sem possibilidade terapêutica (distanásia). A eutanásia, por sua vez, refere-se a um ato ativo de causar a morte, não ao cuidado proporcional ou desproporcional durante o morrer.

Alternativa B: INCORRETA. "Eutanásia e ortotanásia" traz a ortotanásia correta como um dos termos, mas emparelha com eutanásia, que não é o conceito oposto descrito no enunciado. O enunciado diferencia entre permitir a morte natural (ortotanásia) e prolongar artificialmente o morrer (distanásia); eutanásia é outro conceito — ação para antecipar a morte — e por isso não é o par solicitado.

Alternativa C: CORRETA. "Ortotanásia e distanásia" é exatamente a dupla buscada: ortotanásia = defesa de morrer dignamente, sem meios extraordinários; distanásia = manutenção artificial da vida sem possibilidade terapêutica, prolongando o sofrimento. Bater o olho e saber: esse é o par que descreve a tensão ética mencionada no enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. "Eufranásia e metanásia" são termos pouco usados ou inconsistentes no jargão médico-ético corrente e não correspondem aos conceitos discutidos. Usar neologismos ou termos imprecisos não responde à pergunta que pede os conceitos consagrados de ortotanásia e distanásia.

Alternativa E: INCORRETA. "Ortotanásia e eufranásia" acerta em parte ao trazer ortotanásia, mas emparelha com um termo inadequado (eufranásia) que não corresponde ao conceito de prolongamento artificial do processo de morrer. Portanto, não é a resposta correta.

Resposta: Alternativa C