Dica do autor: O objetivo central de uma campanha para eliminação da síndrome da rubéola congênita é interromper a circulação do vírus na população, protegendo indiretamente as gestantes e evitando infecções maternas durante a gravidez. Para isso é preciso fechar as lacunas de suscetibilidade em adultos jovens — especialmente aqueles que não foram alcançados por estratégias anteriores de vacinação. O pulo do gato é que vacinar apenas mulheres em idade fértil não garante eliminação, porque os homens podem funcionar como reservatório e manter a transmissão na comunidade. Assim, uma campanha massiva direcionada a ambos os sexos entre 20–39 anos busca rapidamente aumentar a imunidade coletiva, reduzir a circulação viral e, consequentemente, o risco de infecção em gestantes.

Alternativa A: INCORRETA. A rubéola não é uma doença de transmissão sexual; a via predominante é respiratória (gotículas e contato próximo). Exemplos de medidas para controle focam em vacinação respiratória da população suscetível, não em estratégias voltadas para transmissão sexual.

Alternativa B: INCORRETA. A vulnerabilidade do adolescente não é a razão principal dessa campanha específica. Adolescentes já eram alvo de ações rotineiras ou campanhas escolares em muitos momentos; a opção por 20–39 anos decorre de lacunas imunológicas em adultos jovens e do fato de que essa faixa inclui mulheres em idade reprodutiva e seus pares masculinos, cuja vacinação é essencial para interromper a circulação.

Alternativa C: CORRETA. A justificativa-chave foi justamente a necessidade de imunizar os homens. Historicamente, muitas iniciativas priorizaram mulheres em idade reprodutiva, deixando um contingente significativo de homens suscetíveis. Esses homens podem manter a transmissão do vírus na comunidade e, indiretamente, expor gestantes ao risco de infecção. Vacinar ambos os sexos entre 20 e 39 anos fecha esse hiato de suscetibilidade, aumenta rapidamente a imunidade de grupo e protege a população obstétrica.

Alternativa D: INCORRETA. Embora cobertura vacinal na infância seja sempre relevante, a campanha em questão foi planejada para corrigir lacunas em adultos jovens — não como resposta direta a uma falha momentânea na vacinação infantil. Ou seja, o foco foi eliminar reservatórios de suscetibilidade em trabalhadores e pares sociais das gestantes, especialmente homens, e não primordialmente corrigir cobertura infantil.

Resposta: Alternativa C