Nível de dificuldade: fácil.
Dica do professor: Para analisar se houve significância estatística na redução da mortalidade, devemos analisar o intervalo de confiança do risco relativo. O risco relativo é uma relação dada pela divisão da incidência de evento nos expostos (ou seja, mortalidade nos que tem cobertura da estratégia de saúde da família) / incidência em não expostos (mortalidade nos indivíduos que não tem cobertura estratégia de saúde da família). Caso o risco relativo seja menor que 1, há uma redução proporcional dos números, caso o risco relativo seja igual a 1, não há diferença n proporção, e caso o risco relativo seja maior que 1, há um aumento na proporção. O intervalo de confiança 95 expressa o intervalo de valores nos quais 95% dos analisados estariam inclusos. Dessa forma, um intervalo de confiança de risco relativo que inclui o número 1 não é estatisticamente significante, visto que a proporção pode ser menor, maior ou igual.
Alternativa A: INCORRETA. A diminuição da mortalidade por DCV é estatisticamente significante tanto em negros/pardos, quanto em brancos.
Alternativa B: INCORRETA. Os achados para DPOC e asma em ambos os grupos raciais não são estatisticamente significantes, visto que o IC inclui o número 1.
Alternativa C: CORRETA. Embora o valor médio de ambos os grupos raciais sejam abaixo de 0, o IC da raça branca inclui o número 1, portanto não é estatisticamente significante. Sendo assim, de acordo com esse estudo, apenas negros/pardos tem redução da mortalidade estatisticamente significante por diabetes.
Alternativa D: INCORRETA. Embora o valor médio de ambos os grupos raciais sejam abaixo de 0, o IC da raça branca inclui o número 1, portanto não é estatisticamente significante.
Resposta correta, alternativa C.