Dica do autor: Validade é o quanto os achados de um estudo representam a verdade sobre a população estudada — especialmente a validade interna, que diz respeito a erros que distorcem a associação medida. Esses erros metodológicos são, em linhas gerais, de dois tipos: erro sistemático (viés) e erro aleatório. O viés é uma tendência que empurra todos os resultados na mesma direção (por exemplo, subestimar ou superestimar consistentemente um efeito) e se origina de falhas no desenho, amostragem, mensuração ou análise. O erro aleatório decorre do acaso: é a variabilidade natural dos dados que faz com que diferentes amostras gerem estimativas ligeiramente diferentes; ele compromete a precisão (reprodutibilidade) da medida. O pulo do gato é saber distinguir acurácia (proximidade do valor verdadeiro) de precisão (consistência das medidas): viés prejudica a acurácia; erro aleatório prejudica a precisão. Enquanto o erro aleatório pode ser reduzido com maior tamanho amostral e melhores instrumentos, o erro sistemático exige correção do desenho, padronização, cegamento, ajuste e outras estratégias metodológicas.

Alternativa A: INCORRETA. Diz que "o erro aleatório é um resultado errado, obtido devido a um viés." Está invertendo os conceitos. Erro aleatório não vem de viés: vem do acaso, da variabilidade amostral e das flutuações imprevisíveis. Viés é sistemático, não aleatório. Logo, a afirmativa confunde erro aleatório com erro sistemático.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma que "o erro sistemático é um resultado errado, obtido ao acaso." Também está trocando os termos. Erro sistemático (viés) não ocorre ao acaso — é uma distorção previsível e direcionada, fruto de falhas no método. O acaso é responsável pelo erro aleatório, e não pelo sistemático.

Alternativa C: CORRETA. Define corretamente viés como diferença sistemática entre os dados obtidos e os dados verdadeiros da população-fonte — ou seja, erro sistemático que compromete a acurácia. Essa é a essência do conceito: viés leva a estimativas que, mesmo com amostras grandes, permanecem desviadas do valor real.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que aumentando o tamanho da amostra reduzimos a influência do erro sistemático. Na prática, aumentar n diminui o erro aleatório (reduz a variância e aumenta precisão), mas não corrige viés sistemático. Se a instrumentação ou o desenho estiverem viciados, ampliar a amostra só gera uma estimativa precisa, porém consistentemente deslocada.

Alternativa E: INCORRETA. Diz que "o erro aleatório causado pelo instrumento de medição compromete a acurácia." Um erro aleatório de medição prejudica a precisão (reprodutibilidade), não a acurácia. Já um erro sistemático do instrumento (calibração errada) é o que compromete a acurácia. Então, a frase confunde acurácia com precisão.

Resposta: Alternativa C