Dica do autor: Quando a gente fala em rastreamento do diabetes para fins preventivos, o pulo do gato é entender que o objetivo não é sair testando todo mundo sem critério, mas identificar dois grupos que têm maior chance de se beneficiar da intervenção precoce: quem já tem a doença e ainda não foi diagnosticado (porque aí a gente evita complicações silenciosas) e quem está em risco aumentado de desenvolvê‑la — ou seja, pessoas com glicemia limítrofe, sobrepeso/obesidade, sedentarismo, história familiar, hipertensão, dislipidemia, gestação complicada por diabetes gestacional, uso crônico de certas drogas e outras condições que aceleram a progressão para diabetes. No fim das contas, rastrear esses dois alvos permite prevenir ou retardar o aparecimento da doença por meio de mudanças no estilo de vida e, quando indicado, tratamento farmacológico precoce.

Alternativa A: INCORRETA. "Idade e vacinação" não são os dois alvos do rastreamento. A idade é um fator que orienta quando começar a rastrear (em muitos contextos há idade a partir da qual a investigação é mais ativa), mas ela sozinha não configura o segundo grande alvo. Vacinação não tem relação com objetivo de rastrear diabetes — é uma medida preventiva distinta. Ou seja, idade é um critério entre vários, mas não é, isoladamente, um dos dois grupos alvos descritos na questão.

Alternativa B: CORRETA. "Pessoas que já têm diabetes, mas não sabem e pessoas que apresentam maior risco de desenvolver diabetes" define exatamente os dois alvos práticos do rastreamento: 1) identificar casos ocultos para reduzir diagnóstico tardio e complicações; 2) reconhecer indivíduos com risco elevado (pré‑diabetes, fatores de risco clínicos/metabólicos) para intervir precocemente com estilo de vida e, quando necessário, medicação, visando prevenção primária ou secundária.

Alternativa C: INCORRETA. "Cor e etnia" podem influenciar a probabilidade de diabetes em determinadas populações e, em alguns protocolos, grupos étnicos específicos merecem atenção aumentada. Porém, cor/etnia sozinhas não são os dois alvos do rastreamento: são fatores de risco a considerar dentro da avaliação do risco global, não o conceito operacional dos dois alvos (casos não diagnosticados e indivíduos de alto risco).

Alternativa D: INCORRETA. "Uso de medicamentos e história pregressa" são, novamente, componentes importantes na avaliação do risco — certos fármacos (corticoides, antipsicóticos) aumentam o risco de hiperglicemia, e história pregressa de diabetes gestacional ou de intolerância à glicose é relevante — mas a alternativa mistura itens que fazem parte da avaliação de risco com a definição dos alvos do rastreamento. O enunciado pede os dois grupos‑alvo precisos, e esta opção não os descreve corretamente.

Alternativa E: INCORRETA. "Pessoas portadoras de diabetes nos últimos dois anos" é uma formulação confusa e pouco aplicável ao rastreamento — quem já foi diagnosticado recentemente normalmente já está sob seguimento, não é alvo de rastreamento. "Pessoas com predisposição a desenvolver a diabetes" aproxima‑se do segundo alvo, mas a combinação proposta não captura o primeiro alvo essencial (os portadores desconhecidos). Por isso a opção é incorreta.

Resposta: Alternativa B