Dica do autor: O grande nó do Sistema Único de Saúde é transformar princípios em prática: universalidade, integralidade e equidade. Para isso não adianta fragmentar ações nem ficar na lógica do setor como está; é preciso organizar a oferta em rede, com atenção básica forte e atuando como coordenadora do cuidado, planejamento baseado no perfil epidemiológico e governança pública que regule e integre atores privados quando necessários. O pulo do gato é entender que a rede e a atenção primária são estratégias estruturantes para reduzir desigualdades, evitar duplicação e promover cuidado contínuo — enquanto a presença do setor privado deve ser compatibilizada com o interesse público, sem prevalecer a lógica do lucro sobre a organização do serviço público.

Alternativa A: CORRETA. Criar um sistema de saúde em rede para superar o isolamento entre níveis de atenção é exatamente a direção necessária. Rede significa portas de entrada definidas, fluxo de referências e contrarreferências, coordenação clínica pela atenção primária e articulação entre atenção básica, especializada e hospitalar — tudo para garantir integralidade e resolutividade.

Alternativa B: CORRETA. Fortalecer, qualificar e ampliar a atenção básica é a estratégia central para responder aos determinantes de saúde, reduzir internações evitáveis e atuar como coordenadora do cuidado. Investir em equipes de saúde da família, acesso, vínculo e longitudinalidade melhora eficiência e equidade do sistema.

Alternativa C: CORRETA. Planejar a oferta considerando o complexo padrão epidemiológico do país é imprescindível. O Brasil convive com doenças transmissíveis, crônicas não transmissíveis, agravos por violência e desigualdades regionais — o planejamento deve refletir essa heterogeneidade para distribuir recursos e serviços onde há maior necessidade.

Alternativa D: INCORRETA. Favorecer a interferência da lógica privada na organização da rede de saúde é exatamente o que não se deve fazer. Quando a lógica do mercado passa a organizar a oferta, há risco de fragmentação, seleção adversa, sobreutilização de procedimentos, perda da coordenação pelo setor público e aprofundamento das desigualdades. Cooperar com o setor privado pode ser necessário em alguns contextos, mas sempre sob regulação e com o SUS como gestor e garantidor do acesso universal e da equidade — não como refém da lógica do lucro.

Resposta: Alternativa D