Dica do autor: Na prática obstétrica a gente costuma separar os sinais de gravidez em três grupos: presumptivos (sintomas e alterações maternas que sugerem gravidez, mas não provam), prováveis (achados clínicos e teste bioquímico que aumentam muito a suspeita) e positivos (evidências diretas da presença do feto). Entre as alterações mamárias que aparecem cedo estão aumento e sensibilidade das mamas, hiperpigmentação da aréola, tubérculos de Montgomery e, com frequência, uma maior visibilidade das veias superficiais formando um padrão vascular. Esse padrão venoso é um sinal PRESUMPTIVO — chama atenção ao exame, mas não confirma gravidez. O erro da assertiva é taxativo no nome: a alteração descrita (veias aparentes em rede) não corresponde ao chamado “sinal de Hunter”. Ou seja, existe sim aumento da vascularização mamária na gestação, mas não se designa esse achado por Hunter; portanto, a frase proposta está incorreta.

Alternativa A: INCORRETA. Marcar “CERTO” seria aceitar que o “sinal de Hunter” é a presença de vasos em rede na mama. Isso não procede. O achado descrito (veias superficiais mais aparentes/uma rede vascular mamária) é real e esperado em gestantes, porém é um sinal presumptivo e não recebe a denominação de Hunter. Logo, a alternativa A está errada.

Alternativa B: CORRETA. Marcar “ERRADO” é a escolha correta porque a assertiva afirma incorretamente que o sinal de Hunter corresponde à rede vascular mamária. A forma correta de entender é: há aumento de vascularização nas mamas na gravidez (sinal presumptivo), mas o enunciado erra ao batizar esse achado como sinal de Hunter. Portanto, a alternativa B está certa.

Resposta: Alternativa B