Dica do autor: O modelo biomédico é aquele que explica doença como disfunção orgânica mensurável: procura causas biológicas, estabelece correlações patológicas e propõe intervenções técnicas para corrigir o órgão ou sistema afetado. É um olhar cartesiano e reducionista — separa corpo e mente, prioriza lesões, exames e terapêuticas curativas e dá pouca atenção ao contexto social, psicológico e ambiental do paciente. O pulo do gato é entender que esse modelo foi fundamental para avanços diagnósticos e terapêuticos, mas hoje é criticado por sua fragmentação e mecanicismo; por isso evoluíram-se modelos mais amplos (holístico, biopsicossocial, atenção integrada) que tentam abarcar determinantes sociais, comportamento e prevenção.

Alternativa A: INCORRETA. O modelo holístico propõe justamente o oposto do mecanicismo: vê o indivíduo como um todo — aspectos biológicos, psicológicos, sociais e ambientais interdependentes. Ele busca integrar cuidado, prevenção e promoção da saúde, em vez de fragmentar em órgãos e doenças isoladas. Portanto não é o modelo criticado por visão fragmentária; é uma resposta a essa crítica.

Alternativa B: CORRETA. O modelo biomédico é o paradigma clássico criticado por sua visão fragmentária e mecanicista. Centra-se na patologia orgânica, usa raciocínio linear causa–efeito e prioriza tecnologia e intervenção clínica sobre determinantes sociais ou experiência subjetiva do paciente — por isso é o alvo das críticas mencionadas no enunciado.

Alternativa C: INCORRETA. O “modelo dinâmico” não é o termo consagrado para o paradigma criticado. Quando se fala em modelos dinâmicos geralmente se pensa em abordagens que consideram interações e mudanças ao longo do tempo (por exemplo, modelos ecológicos ou biopsicossociais), que também fogem ao reducionismo mecanicista, portanto não condiz com a descrição da questão.

Alternativa D: INCORRETA. O modelo da história natural das doenças descreve o processo de desenvolvimento de uma doença desde a exposição ao agente até o desfecho, sem necessariamente prescrever uma postura mecanicista. É uma ferramenta epidemiológica e conceitual para prevenção e vigilância, não a figura típica criticada por fragmentação e mecanicismo — essa crítica recai sobre o modelo biomédico.

Resposta: Alternativa B