Dica do autor: O Estudo de Framingham é um exemplo clássico de estudo de coorte prospectivo, no qual uma população inicialmente livre da doença é acompanhada ao longo do tempo para se observar o desenvolvimento de um desfecho (como eventos cardiovasculares), em associação com a presença de determinados fatores de risco (como hipertensão, colesterol elevado, tabagismo etc.).

Nesse tipo de estudo, o pesquisador acompanha grupos expostos e não expostos a um fator, e observa a incidência do desfecho ao longo do tempo. A medida de associação mais utilizada para esse desenho é o risco relativo (RR), também chamado de razão de incidências. O risco relativo compara a probabilidade de ocorrência do evento nos expostos com a probabilidade nos não expostos. É uma medida direta, intuitiva e ideal para estudos prospectivos, como os de coorte.

Alternativa A: INCORRETA. A razão de prevalência é uma medida utilizada em estudos transversais, que avaliam a frequência de uma condição em um determinado momento, sem considerar o fator tempo. Como o Estudo de Framingham é prospectivo e longitudinal, essa medida não é a ideal.

Alternativa B: CORRETA. O risco relativo (RR) é a medida de associação apropriada em estudos de coorte, como o de Framingham. Ele permite comparar a incidência da doença entre grupos expostos e não expostos a fatores de risco. Foi exatamente esse o método utilizado para identificar os principais fatores associados às doenças cardiovasculares no estudo.

Alternativa C: INCORRETA. A razão de chances (odds ratio) é usada principalmente em estudos caso-controle, onde não é possível medir a incidência, pois o desfecho já ocorreu no momento da investigação. Como o estudo descrito é de coorte, a razão de chances não é a medida mais adequada.

Alternativa D: INCORRETA. A incidência é uma medida de frequência, não de associação. Ela representa o número de novos casos de uma doença em uma população ao longo do tempo. Embora seja usada no cálculo do risco relativo, não é a resposta que melhor responde à pergunta da questão, que foca em medida de associação.

Alternativa E: INCORRETA. Como vimos, o risco relativo é, sim, uma medida de associação correta e clássica em estudos de coorte. Portanto, a alternativa "nenhuma das anteriores" está incorreta.

Link da aula: https://sanarflix.sanar.com.br/portal/sala-de-aula/08755f4c-ab09-4e35-8837-d1103c7efc25/3bc8be14-05f6-4d4a-80ba-9d4125d477de/video/8ef29828-b033-4383-98c2-c3a6e9e7f359

Resposta: Alternativa B