Dica do autor: O ponto-chave aqui é saber diferenciar incidência de prevalência e entender como expressar uma taxa. Incidência refere-se a casos novos ocorridos em um período definido; prevalência é a proporção de indivíduos que têm a doença em um dado momento (ou período). Para comparar populações usa-se uma taxa padronizada — o pulo do gato é converter o numerador e o denominador numa base comum, tipicamente por 1.000, 10.000 ou 100.000 habitantes. No exemplo, temos 455 casos novos num ano em uma população de 13.000.000: a taxa de incidência = (455/13.000.000) × 100.000 = 3,5 por 100.000 habitantes. Dá pra expressar também como proporção por habitante (455/13.000.000 = 0,000035), mas, na prática em epidemiologia, bate o olho e a gente prefere relatar por 100.000 para facilitar interpretação e comparação.

Alternativa A: CORRETA. Está certa porque se trata de casos diagnosticados em um ano (ou seja, casos novos) — logo, é incidência — e o cálculo padrão apresentado resulta em 3,5 por 100.000 habitantes. É a forma epidemiológica mais utilizada para doenças com baixa frequência na população.

Alternativa B: INCORRETA. Indicar "prevalência" é erro conceitual: prevalência conta quem já tem a doença num ponto ou período, não só os casos novos. Aqui os 455 são incidentes no ano, não o estoque de pessoas vivendo com AIDS naquele momento.

Alternativa C: INCORRETA. O número 0,000035 corresponde exatamente à razão 455/13.000.000 (casos por habitante), portanto é a mesma informação em forma de proporção. O problema é que a questão, no contexto de vigilância, espera a taxa usualmente expressa por 100.000 habitantes (3,5 por 100.000). Assim, apesar de matematicamente compatível, não é a resposta adotada no enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. Além de rotular como prevalência (conceito errado), o valor 0,000034 não corresponde ao cálculo exato (há diferença de arredondamento/erro). Em suma, tanto o tipo de taxa quanto o número estão incorretos.

Resposta: Alternativa A