Dica do autor: O pulo do gato aqui é reconhecer o que foi medido: prevalência da doença em uma população definida, obtida a partir de um levantamento único (questionário + exame) em todos os participantes. Estudos transversais (ou estudos "em corte"/"cross‑sectional") avaliam exposição e desfecho em um mesmo momento, sendo a escolha clássica quando o objetivo é estimar o peso da doença (prevalência) numa população. Já estudos longitudinais envolvem acompanhamento ao longo do tempo para medir incidência ou evolução; prospectivos planejam esse acompanhamento antes dos eventos ocorrerem; retrospectivos investigam eventos ocorridos no passado, geralmente por revisão de prontuários ou entrevistas sobre história pregressa. No caso descrito, não houve seguimento — foi uma foto instantânea da população — por isso trata‑se de estudo transversal. Fique ligado: prevalência = foto; incidência = filme (acompanhar no tempo).

Alternativa A: INCORRETA. "Longitudinal" implica observações repetidas ao longo do tempo ou acompanhamento de uma coorte para monitorar ocorrência de novos casos (incidência) ou evolução. No enunciado não há acompanhamento temporal: todos foram avaliados num único levantamento. Portanto não se trata de estudo longitudinal.

Alternativa B: INCORRETA. "Prospectivo" refere‑se ao sentido temporal do planejamento: os participantes são identificados antes do desfecho ocorrer e acompanhados para observá‑lo. Aqui não houve planejamento de seguimento nem observação futura dos eventos — os dados foram colhidos em um único momento — então não é prospectivo.

Alternativa C: INCORRETA. "Retrospectivo" costuma envolver coleta de dados sobre eventos já ocorridos, normalmente a partir de registros antigos ou entrevistas sobre o passado. O estudo descrito examinou a população atual com exame e questionário no presente, sem recorrer a dados históricos — por isso não é retrospectivo.

Alternativa D: CORRETA. "Transversal" (ou cross‑sectional) é justamente o desenho em que exposição e desfecho são medidos ao mesmo tempo, permitindo estimar prevalência — no enunciado: 4 casos por 1000 na população estudada. Não há seguimento nem inferência direta sobre causalidade ou incidência, apenas a estimativa do peso da doença naquele momento.

Resposta: Alternativa D