Dica do autor: A Declaração de Alma-Ata, de 1978, é o marco histórico que resgatou a saúde como direito humano e colocou a Atenção Primária à Saúde (APS) no centro das políticas públicas. O pulo do gato é entender que Alma-Ata não foi um documento programático de detalhe técnico, mas uma visão política: atenção integral, intersetorialidade, participação da comunidade e foco na equidade. Entre suas metas estava a ambição de "Saúde para todos", com um horizonte temporal — que não foi 2010, e sim 2000 — o que é um detalhe cronológico que costuma cair nas provas. Outra ligação importante é com a Promoção da Saúde: a Carta de Ottawa (1986) consolida e amplia conceitos afins — empowerment, ambientes favoráveis, políticas públicas saudáveis — que dialogam com a filosofia da APS. Em resumo, Alma-Ata instituiu a APS como estratégia central; a meta temporal foi até 2000; e os princípios alimentaram movimentos posteriores, como a carta de Ottawa.

Alternativa A: INCORRETA. "Apenas I e II." Esta opção erra porque assume que a meta cronológica formulada por Alma-Ata foi "Saúde para todos em 2010" (item I). Na verdade, a declaração estabeleceu a meta de "Health for All by the Year 2000" — ou seja, o ano-limite foi 2000, não 2010. O item II (APS como estratégia) está correto, mas a combinação proposta pela alternativa torna-a incorreta.

Alternativa B: INCORRETA. "Apenas I e III." Aqui também falhamos por conta do item I, que está errado quanto ao ano alvo. O item III, que relaciona Alma-Ata com destaque na esfera da promoção da saúde e conexão com a Carta de Ottawa de 1986, é aceitável — mas emparelhar III com o I errado torna a alternativa incorreta.

Alternativa C: CORRETA. "Apenas II e III." Esta é a resposta certa. O item II reflete o cerne da declaração: a Atenção Primária à Saúde como estratégia essencial para alcançar equidade e acesso. O item III também procede: os princípios de Alma-Ata influenciaram e ganharam expressão na agenda de Promoção da Saúde, sendo a Carta de Ottawa (1986) um marco que consolidou muitos conceitos convergentes, como ambientes favoráveis e participação comunitária. Assim, II e III estão corretos quando considerados isoladamente.

Alternativa D: INCORRETA. "Todas corretas." Não dá pra marcar essa; a alternativa só seria verdadeira se o item I estivesse correto quanto ao ano, o que não acontece. A meta "Saúde para todos" foi declarada, sim, mas com horizonte até o ano 2000 — portanto não é correta a afirmação de 2010.

Alternativa E: INCORRETA. "Todas erradas." Também está errada porque pelo menos os itens II e III são verdadeiros. A declaração realmente instituiu a APS como estratégia e teve repercussão na promoção da saúde e na Carta de Ottawa; o único item falso é o I (ano incorreto).

Resposta: Alternativa C