Dica do autor: Integralidade é o pulo do gato do SUS quando a gente pensa no cuidado ao paciente como um todo: não é só tratar a doença naquele momento, mas garantir atenção continuada que abrange promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento e reabilitação — tudo isso pensado de maneira articulada e centrada nas necessidades da pessoa. No caso clínico, o cirurgião que deixa uma nota dirigida ao médico assistente está preocupando-se com a continuidade do cuidado depois da alta, assegurando que o manejo pós‑operatório, sinais de alarme e seguimento sejam acompanhados. Essa atitude traduz a ideia de atenção integral, porque conecta os pontos do percurso terapêutico e evita lacunas entre diferentes serviços e momentos do cuidado. Fique ligado: mecanismos como referência/contrarreferência e coordenação são ferramentas e arranjos organizacionais que viabilizam a integralidade, mas a essência da ação descrita — garantir o cuidado completo e contínuo ao paciente — é a integralidade.

Alternativa A: CORRETA. A integralidade expressa a obrigação do sistema em ofertar cuidado abrangente e contínuo ao indivíduo. Ao escrever uma nota ao médico assistente com orientações pós‑operatórias, o cirurgião está assegurando a continuidade do tratamento e o acompanhamento das necessidades decorrentes do procedimento — exatamente o que a integralidade pretende promover: atenção que contempla todas as dimensões do cuidado ao longo do processo de saúde‑doença.

Alternativa B: INCORRETA. Coordenação do cuidado é um conceito próximo e importante — refere‑se à articulação entre serviços e profissionais para garantir continuidade e resolutividade. Porém, neste enunciado a questão pede o princípio do SUS invocado; a coordenação é um mecanismo/atributo do cuidado que operacionaliza a integralidade, não o princípio central em si. Portanto, embora exista relação, a resposta mais adequada é integralidade.

Alternativa C: INCORRETA. Referência e contrarreferência são instrumentos formais de deslocamento do usuário entre níveis de atenção (encaminhamento ao especialista e retorno ao serviço de origem). No caso, pode haver referência/contrarreferência na dinâmica assistencial, mas o enunciado foca no princípio do SUS que justifica a ação do cirurgião — ou seja, atender de forma ampla e contínua — o que corresponde à integralidade, não apenas ao mecanismo de encaminhamento.

Alternativa D: INCORRETA. Prevenção é um eixo da atenção (evitar agravos), mas a situação descrita trata do seguimento pós‑operatório e da garantia de cuidado após um procedimento já realizado — fora do escopo estrito de prevenção primária. Logo, não é o princípio invocado.

Alternativa E: INCORRETA. Reabilitação é uma etapa importante do continuum de cuidado e faz parte da integralidade, mas aqui a pergunta busca o princípio do sistema que justifica a atitude do cirurgião ao prever o acompanhamento pós‑operatório. A reabilitação é um componente do cuidado integral, não o princípio que está sendo diretamente invocado.

Resposta: Alternativa A