Dica do autor: RRR (Redução Relativa do Risco) mede a proporção da redução do risco em relação ao risco observado no grupo controle. O pulo do gato é entender a diferença entre risco absoluto e relativo: a redução absoluta (ARR) é a simples subtração entre as taxas de evento (CER - EER), enquanto a redução relativa é essa redução absoluta dividida pelo risco do controle (ARR/CER), ou, de forma equivalente e muitas vezes mais rápida, RRR = 1 - RR, onde RR é a razão de riscos (EER/CER). Na prática, bater o olho e saber: calcule RR = tratado/controle; então RRR = 1 - RR. Fique ligado também no NNT (número necessário para tratar): NNT = 1/ARR (arredondado para cima), que traz uma interpretação clínica direta do impacto do tratamento.

Alternativa A: INCORRETA. 0,25 (25%) corresponde ao RR, não à RRR. Fazendo as contas: RR = EER/CER = 0,15/0,60 = 0,25. Ou seja, o risco no grupo tratado é 25% do risco do grupo controle. Isso não é a redução relativa do risco, e sim a razão entre riscos.

Alternativa B: INCORRETA. 0,50 (50%) não corresponde nem ao RR nem à ARR nem à RRR neste caso. Não há uma fórmula padrão que leve aos 50% com os números fornecidos. Quem chega a 50% provavelmente fez um erro de cálculo ou confundiu percentuais; a forma correta é usar ARR = 0,60 - 0,15 = 0,45 e RRR = 0,45/0,60 = 0,75.

Alternativa C: CORRETA. 0,75 (75%) é a RRR correta. Cálculo direto: ARR = CER - EER = 0,60 - 0,15 = 0,45; RRR = ARR/CER = 0,45/0,60 = 0,75 = 75%. Alternativamente, RR = 0,15/0,60 = 0,25 e RRR = 1 - RR = 1 - 0,25 = 0,75.

Alternativa D: INCORRETA. 0,45 (45%) é a redução absoluta do risco (ARR), não a redução relativa. É um número muito útil clinicamente (serve para calcular o NNT: NNT = 1/ARR = 1/0,45 ≈ 2,22 → NNT = 3), mas não responde à pergunta sobre RRR.

Resposta: Alternativa C