Dica do autor: A epidemiologia nos serviços de saúde precisa ser prática, ágil e orientada para ação. O pulo do gato é transformar dados em intervenção: isso passa por uma epidemiologia do cotidiano, que usa descrições rápidas, números absolutos e clusters locais para tomada de decisão imediata. A epidemiologia descritiva não é menos valiosa por ser "simples" — pelo contrário, é a base para identificar problemas, priorizar recursos e monitorar efeitos de intervenções. Além disso, é importante deslocar o foco: além de perguntar "o que está acontecendo?" (o fenômeno), precisamos identificar "quem" está sendo afetado (grupos, territórios, determinantes sociais) — ou seja, transitar do indivíduo para a população. Essa mudança não anula a clínica, mas amplia a visão para ações de saúde pública integradas e equitativas.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa traz V-V-F — indica que as duas primeiras afirmações seriam verdadeiras e a terceira falsa. Na realidade, a terceira afirmação também é verdadeira: precisamos, sim, ampliar e avançar na transição do "quê" para o "quem" e incorporar a perspectiva populacional. Portanto a combinação V-V-F está errada.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui consta F-V-F — ou seja, nega-se a ideia da epidemiologia do cotidiano e a necessidade de números absolutos, mantendo apenas a segunda asserção. Essa leitura erra em dois pontos: a construção de uma epidemiologia leve e integradora é justamente um desafio vigente, e a utilização crítica da epidemiologia descritiva é fundamental. Logo, B está incorreta.

Alternativa C: INCORRETA. A opção V-F-V rejeita a segunda proposição sobre usar criticamente a epidemiologia descritiva e os números absolutos. Isso é um equívoco: o uso de números absolutos, casos coletivos e criatividade na análise descritiva é central para a prática nos serviços. Assim, C não reflete corretamente o papel da epidemiologia.

Alternativa D: CORRETA. V-V-V indica que todas as sentenças são verdadeiras: (1) é realmente um desafio construir uma epidemiologia do cotidiano leve, ágil e integradora; (2) é preciso ser atrevido no uso crítico da epidemiologia descritiva, valorizando números absolutos e a criatividade para intervenção; (3) devemos ampliar e consolidar a transição para uma epidemiologia que olhe para o "quem", privilegiando a base populacional quando necessário. No fim das contas, todas as três proposições se complementam e sustentam uma prática epidemiológica voltada para gestão e ação em saúde.

Alternativa E: INCORRETA. A alternativa F-F-V nega as duas primeiras afirmações e afirma apenas a terceira. Como já explicado, as duas primeiras são verdadeiras e essenciais para a epidemiologia em serviços — portanto E está errada.

Resposta: Alternativa D