Dica do autor: Maus-tratos em crianças exigem olhar clínico apurado e ação imediata para proteção, não para emitir juízo de culpa no momento do atendimento. O pulo do gato é distinguir a conduta médica-legal apropriada (estabilizar, documentar e preservar sinais e provas) da comunicação obrigatória às instâncias protetivas. Profissionais de saúde têm dever de notificar suspeita de violência contra criança ao órgão de proteção (Conselho Tutelar) para ativação das medidas socioassistenciais e de proteção. A investigação criminal é atribuição de órgãos competentes e será acionada a partir da notificação; já o exame pericial formal (exame de corpo de delito) pode ser necessário para fins legais, mas sua realização imediata no IML não é a primeira ação do atendimento; prefere‑se fazer registro, fotografias, coleta de material quando indicado e garantir a cadeia de custódia, sem expor mais a criança. Denunciar imediatamente o responsável sem avaliação técnica e sem respeitar os fluxos legais também não é a recomendação: a prioridade é proteger a vítima e acionar os mecanismos legais adequados.

Alternativa A: INCORRETA. Encaminhar automaticamente ao IML para exame de corpo de delito não é a conduta inicial obrigatória. Primeiro vem o atendimento médico: estabilização, registro detalhado das lesões, fotografias com escala, coleta de material quando indicado e preservação de vestígios. O exame pericial para fins legais existe e pode ser solicitado, mas sua logística depende do fluxo local e, muitas vezes, é realizado por serviço de perícia médica especializado ou por convocação judicial/policial; mandar a criança diretamente ao IML sem avaliar e proteger não é o procedimento padrão.

Alternativa B: INCORRETA. Denunciar a mãe à autoridade policial como primeira medida é precipitado e juridicamente inadequado. O profissional tem o dever de comunicar a suspeita, mas o encaminhamento imediato deve ser ao Conselho Tutelar para proteção da criança. A polícia pode e deve ser acionada no curso da investigação, mas a atitude do médico é notificar as instâncias protetivas e registrar o caso; acusar ou prender sem a apuração adequada foge à conduta técnica e pode agravar a situação da criança.

Alternativa C: CORRETA. Notificar ao Conselho Tutelar é a ação obrigatória diante da suspeita de maus-tratos a criança. Esse encaminhamento ativa medidas de proteção imediatas (acolhimento, afastamento do agressor quando indicado, articulação com serviços de saúde, assistência social e judicial) e dá início ao processo de apuração. É o caminho correto para proteger a vítima sem prejulgar a família.

Alternativa D: INCORRETA. Combinar I e III parece razoável à primeira vista, mas a alternativa I está equivocada ao afirmar encaminhamento automático ao IML. A notificação ao Conselho Tutelar (III) é correta, mas o envio imediato ao IML não é a conduta padrão — registre, preserve e articule a perícia conforme o fluxo local e a gravidade, sem postergar a proteção da criança.

Alternativa E: INCORRETA. Indicar todas as três ações inclui medidas inadequadas: denunciar a mãe imediatamente e encaminhar de ofício ao IML não são atitudes exigidas ou recomendadas no primeiro momento do atendimento. A única obrigatoriedade clara e imediata, na ótica da proteção da criança, é comunicar o Conselho Tutelar.

Resposta: Alternativa C