Dica do autor: O ponto-chave aqui é distinguir aprovação regulatória de recomendação rotineira. A Agência Nacional de Vigilância Sanitária já autorizou vacinas contra HPV para uso em faixas etárias acima de 26 anos; portanto, a afirmação de que vacinar mulheres com mais de 26 anos especificamente contra os subtipos 16 e 18 “não está aprovada” é equivocada. Na prática, existem vacinas que cobrem os subtipos 16 e 18 em apresentações bivalentes, quadrivalentes e nonavalentes, e as autorizações regulatórias contemplam esquemas em adultos mais velhos — ainda que a estratégia de vacinação em saúde pública foque principalmente em faixas etárias mais jovens, por causa da maior eficácia preventiva antes da exposição ao vírus. Fique ligado: aprovação e recomendação do programa público não são a mesma coisa; o pulo do gato é entender que vacina pode ser aprovada para uso clínico em adultos além dos 26 anos, mesmo que o calendário público priorize crianças e adolescentes.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa afirma que a vacinação de mulheres com mais de 26 anos contra os subtipos 16 e 18 não está aprovada pela ANVISA. Isso não procede: existem formulações aprovadas que cobrem 16 e 18 e que têm autorização para uso em faixas etárias superiores a 26 anos. Ou seja, a negação da aprovação regulatória é falsa. Importante reforçar: a eficácia preventiva é maior em indivíduos que ainda não foram expostos, por isso as campanhas priorizam adolescentes, mas a aprovação regulatória não se limita rigidamente a até 26 anos.

Alternativa B: CORRETA. Esta alternativa afirma que a proposição é ERRADA — e é isso mesmo. Dizer que a vacinação de mulheres >26 anos contra os subtipos 16 e 18 “não está aprovada” é uma inverdade. A autorização para uso clínico em faixas etárias mais elevadas existe; a indicação e o impacto individual devem ser avaliados caso a caso, considerando histórico de exposição e benefício esperado, mas do ponto de vista regulatório a afirmação do enunciado é incorreta.

Resposta: Alternativa B