Dica do autor: Quando a pergunta envolve estimar a frequência de uma condição (aqui: prevalência de hepatite B) em uma população em um dado período, sem investigar relações de causa e efeito entre exposição e desfecho, estamos no reino dos estudos descritivos. O desenho mais utilizado para isso é o estudo transversal (ou pesquisa de prevalência), que descreve quem tem a doença naquele momento ou período a partir de dados coletados de forma pontual ou de rotina. No caso apresentado, foram utilizados resultados sorológicos rotineiros de doadores para quantificar a prevalência — caracterizando um estudo observacional descritivo com análise de dados secundários. O pulo do gato é perceber que não há comparação entre expostos e não expostos nem acompanhamento temporal individual para medir risco, apenas descrição da frequência da doença.

Alternativa A: CORRETA. "Descritivo" é a denominação adequada. O estudo busca estimar a prevalência de hepatite B entre doadores usando exames rotineiros, sem testar hipótese de associação ou seguir indivíduos ao longo do tempo para ver desfechos. Trata‑se de um estudo transversal/descritivo — objetivo: quantificar e descrever, não explicar causalmente.

Alternativa B: INCORRETA. "Analítico" está fora de contexto porque estudos analíticos comparam grupos para avaliar associações exposição‑desfecho (p. ex., medir risco relativo ou odds ratio). Aqui não há comparação entre expostos e não expostos nem teste de hipótese causal, apenas mensuração da prevalência, portanto não é analítico.

Alternativa C: INCORRETA. "Coorte" envolve acompanhamento temporal de um grupo livre do desfecho no início para estimar incidência e riscos associados a exposições (prospectiva ou retrospectiva). No enunciado não houve seguimento dos doadores para ocorrência de hepatite B ao longo do tempo, apenas avaliação de exames de triagem — logo, não é estudo de coorte.

Alternativa D: INCORRETA. "Caso‑controle" seleciona indivíduos com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) para comparar exposições prévias — desenho ideal para doenças raras ou quando se quer estudar múltiplas exposições. Novamente, não houve seleção por desfecho nem comparação retrospectiva, portanto essa alternativa não se aplica.

Alternativa E: INCORRETA. "Ecológico ou estatístico" refere‑se a estudos que analisam dados agregados por população (por exemplo, taxas por município ou país) e não dados individuais. Embora o estudo citado envolva uma população de doadores, os dados sorológicos são individuais e o objetivo é estimar prevalência individual — não é um estudo ecológico.

Resposta: Alternativa A