Dica do autor: Para entender essa questão, o pulo do gato é saber o que significa "médicos por mil habitantes" e por que esse indicador importa. Trata‑se de uma razão simples: número total de médicos dividido pela população, multiplicado por mil. É um termômetro da disponibilidade médica numa população e ajuda a comparar países e regiões. Bater o olho e saber se um valor é plausível passa por lembrar que, internacionalmente, mesmo os países com maior oferta têm algo em torno de 3 a 4 médicos por 1.000 habitantes; valores muito acima disso (como 10, 15 ou 20 por mil) seriam incompatíveis com a realidade demográfica mundial. Além disso, o número nacional mascara desigualdades importantes: a distribuição de médicos é concentrada em grandes centros urbanos e em redes privadas, enquanto áreas rurais e a atenção primária do SUS costumam ter déficit. No fim das contas, quando a questão apresenta alternativas tão díspares, a estratégia é lembrar da ordem de grandeza correta e do contexto brasileiro — oferta relativamente baixa, abaixo da média dos países de alta renda.

Alternativa A: CORRETA. O valor de 1,8 médicos por mil habitantes está na ordem de grandeza esperada para o Brasil naquele período e é o número que a questão pede. Esse indicador reflete uma oferta médica aquém da necessária para garantir cobertura homogênea, explicando parte das queixas sobre falta de médicos no sistema público. É a resposta correta porque é compatível com os dados nacionais e com a realidade de distribuição dos profissionais.

Alternativa B: INCORRETA. 15,8 médicos por mil habitantes seria um valor extraordinariamente alto — algo como 1,58% da população sendo médicos — incompatível com qualquer país do mundo. Tal cifra superaria em muito as maiores densidades médicas conhecidas e, portanto, não é plausível para o Brasil nem coerente com a percepção de escassez apontada no enunciado.

Alternativa C: INCORRETA. 10,8 por mil também é um valor muito elevado e fora da ordem de grandeza realista para países modernos; corresponderia a mais de 1% da população exercendo medicina, o que não ocorre. Assim, essa alternativa é incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. 20,8 por mil é manifestamente impossível para o contexto internacional e para o Brasil — seria número típico de exceção absoluta ou de erro na unidade de medida. Portanto, é claramente incorreta.

Alternativa E: INCORRETA. 5,8 por mil é um valor bem maior do que a realidade brasileira naquele momento. Embora mais plausível que 10, 15 ou 20 por mil, ainda assim superestima muito a oferta nacional e não condiz com o diagnóstico de insuficiência de médicos no SUS apresentado pelo enunciado.

Resposta: Alternativa A