Dica do autor: Quando os dados seguem uma distribuição normal, o tal do "pulo do gato" é a regra empírica: cerca de 68% das observações ficam dentro de um desvio-padrão da média (média ± 1 DP), ~95% ficam dentro de dois desvios-padrão (média ± 2 DP) e ~99,7% dentro de três (média ± 3 DP). Isso permite, na prática, bater o olho e saber rapidamente se um intervalo corresponde a 1 DP, 2 DP ou mais. No caso concreto, com média 100 mmHg e DP = 5 mmHg, um desvio-padrão para mais ou para menos leva aos limites 95 mmHg e 105 mmHg; portanto, espera-se algo em torno de dois terços (≈68%) dos valores nesse intervalo.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que 95% das observações estão entre 95 e 105 mmHg confunde as faixas. O intervalo 95–105 mmHg corresponde a média ±1 DP, que abrange cerca de 68% dos dados, não 95%. O intervalo que cobre ~95% seria ±2 DP (90–110 mmHg).

Alternativa B: INCORRETA. 95% entre 100 e 105 mmHg é incoerente: o trecho 100–105 mmHg é apenas metade do intervalo de ±1 DP (da média até +1 DP) e corresponde aproximadamente a 34% das observações (metade de 68%), bem distante dos 95% alegados.

Alternativa C: INCORRETA. "Dois terços entre 95 e 100 mmHg" se refere a metade do intervalo de ±1 DP (de −1 DP até a média). Essa metade contém cerca de 34% das observações, não dois terços. Está confundindo metade do intervalo com o intervalo completo de ±1 DP.

Alternativa D: CORRETA. Dois terços das observações entre 95 mmHg e 105 mmHg está dizendo, em termos informais, que ≈68% dos valores estão dentro de média ±1 DP. Com média 100 e DP 5, isso é exatamente o que se espera numa distribuição normal — o clássico "≈68% dentro de 1 desvio-padrão".

Alternativa E: INCORRETA. "Dois terços entre 100 e 105 mmHg" refere-se só à metade positiva do intervalo de ±1 DP; como já dito, essa metade corresponde a cerca de 34% das observações, não a dois terços.

Resposta: Alternativa D