Dica do autor: A chave para resolver essa questão é entender a diferença entre incidência e prevalência e o papel da duração da doença. Incidência mede novos casos num período; prevalência é a proporção de pessoas com a doença num dado momento. Quando o tratamento melhora a sobrevida, a duração média da doença aumenta. Se a incidência (número de casos novos) se mantém igual e a duração aumenta, a prevalência sobe — é o pulo do gato epidemiológico: prevalência ≈ incidência × duração (em situação de equilíbrio). Assim, avanços terapêuticos que prolongam a vida de doentes crônicos tendem a aumentar a carga prevalente, impactando demanda por serviços, custos e necessidade de acompanhamento a longo prazo.

Alternativa A: CORRETA. Explica o efeito esperado: com melhor tratamento, os pacientes vivem mais mantendo a doença ativa por mais tempo ou permanecendo em acompanhamento crônico, o que eleva o número total de pessoas vivendo com a condição em um dado momento. Não é necessário que surjam mais casos para aumentar a prevalência — basta que cada caso dure mais tempo.

Alternativa B: INCORRETA. Melhora no tratamento que prolonga a vida não implica redução da incidência, que depende de fatores de risco e transmissão/exposição da doença. A menos que o avanço terapêutico também previna novos casos (p.ex. tratamento como profilaxia), a incidência tende a permanecer estável.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que nada se altera é erro: a incidência pode permanecer igual, mas a prevalência costuma aumentar quando a duração da doença se prolonga. Bater o olho: mudança na mortalidade/recuperação altera prevalência mesmo sem mudança na incidência.

Alternativa D: INCORRETA. Redução da prevalência aconteceria se mais pacientes fossem curados rapidamente ou se a mortalidade aumentasse — situações opostas ao cenário descrito. Portanto, essa alternativa vai contra a lógica epidemiológica do enunciado.

Resposta: Alternativa A