Dica do autor: O manejo endoscópico de corpos estranhos é guiado pelo tipo do objeto, pela sua localização (esôfago versus estômago/intestino), pelos sintomas do paciente e pelo tempo de impacto. O pulo do gato é identificar situações que causam dano rápido e irreversível: baterias (especialmente botão) no esôfago geram lesão por corrente elétrica e alcalinização tecidual em poucas horas e devem ser removidas de forma imediata; objetos cortantes ou pontiagudos no esôfago têm alto risco de perfuração e também exigem retirada urgente; ímãs múltiplos ou ímãs associados a objetos metálicos podem atrair-se através de alças intestinais causando necrose e perfuração, por isso a indicação para remoção é precoce quando localizados no trato digestório proximal; moedas e outros corpos lisos presos no esôfago de pacientes assintomáticos têm tolerância maior para observação, mas o tempo-limite normalmente é curto (não dias) — a ideia é não dar chance para complicações. Para bolos alimentares impactados, se houver obstrução completa ou risco de aspiração, a endoscopia é urgente; se parcial e sem grande risco, pode-se planejar em prazo curto (até 24 h) com suporte. Em resumo: baterias no esôfago = emergência; pontiagudos e ímãs = remoção precoce/urgente; moedas assintomáticas = observar por curto período, remover se persistirem; jamais adiar por muito tempo.

Alternativa A: CORRETA. Baterias botão impactadas no esôfago causam dano químico e elétrico em poucas horas, com risco de perfuração, fístula traqueoesofágica e sangramento. O correto é remoção imediata por EDA, idealmente nas primeiras 2 horas após identificação. Não dá pra “esperar” — é emergência.

Alternativa B: INCORRETA. Objetos pontiagudos impactados no esôfago não podem aguardar além; exigem retirada precoce porque perfuração e lesão transmural podem ocorrer rapidamente. A conduta não é “poderá ser realizada após 24 horas” — o prazo recomendado é remoção urgente (em regra nas primeiras 24 horas, muitas vezes imediatamente se houver sintomas ou alto risco).

Alternativa C: INCORRETA. Moedas no esôfago de pacientes assintomáticos podem ser observadas por pouco tempo, mas 72 horas é tempo excessivo. A prática é tentativa de remoção até 24 horas se o corpo estranho não progredir ou se o risco de complicação existir. Deixar 3 dias expõe a esôfago a risco desnecessário.

Alternativa D: INCORRETA. A frase está confusa, mas a ideia de aguardar até 72 horas para corpos magnéticos ou bolo alimentar impactado no estômago está equivocada. Múltiplos ímãs ou ímã com outro objeto metálico exigem remoção precoce por risco de pinçamento e necrose. Mesmo bolus alimentar com obstrução significativa costuma demandar EDA em prazo curto (urgentemente ou até 24 horas), não em 72 horas.

Alternativa E: INCORRETA. Negar totalmente a realização de EDA no esôfago é errado — a endoscopia é a ferramenta diagnóstica e terapêutica-chave para corpos estranhos esofágicos e salva pacientes quando indicada. A questão é saber quando fazer e com que urgência.

Resposta: Alternativa A