Dica do autor: O pulo do gato aqui é reconhecer que o estudo descreve uma situação observada num único momento — exames periódicos em que se mediu a presença de leucopenia em dois grupos e se comparou a frequência entre eles. Esse desenho é o clássico estudo transversal: uma “fotografia” da população em um ponto no tempo, que fornece prevalências e permite comparar prevalência relativa entre grupos. Transversal serve para avaliar magnitude do problema, gerar hipóteses e identificar associações, mas não para estabelecer sequência temporal ou incidência. Quando a razão entre prevalências é informada (neste caso, 9 vezes maior), trata-se de uma medida típica de estudos transversais; já desenhos de coorte avaliam risco/incidência ao longo do tempo e estudos de caso‑controle comparam exposições retrospectivas entre casos e controles, usando odds ratio. Estudos ecológicos usam unidades agregadas (como cidades), não indivíduos.

Alternativa A: CORRETA. Trata‑se de um estudo transversal (ou estudo de prevalência). A descrição — realização de exames em dois grupos em um período de avaliação e comparação da frequência de leucopenia entre setores — corresponde a um corte transversal: medição simultânea da exposição e do desfecho, com cálculo de prevalência e de razão de prevalências (aqui, 9 vezes maior). Característica-chave: não há seguimento temporal.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle começa com pessoas com e sem o desfecho (casos e controles) e investiga exposições prévias — não mede prevalência em um ponto único nem relata diretamente uma razão de prevalências entre dois setores. Além disso, a medida de associação típica é odds ratio, e o desenho é voltado para desfechos raros ou investigações de fatores de risco retrospectivos.

Alternativa C: INCORRETA. Coorte retrospectiva também envolve seguimento — ainda que usando dados do passado — para estimar incidência ou risco de desenvolvimento do desfecho conforme exposição. Neste enunciado não houve acompanhamento de trabalhadores ao longo do tempo nem cálculo de incidência, mas sim mensuração pontual da prevalência, portanto não é desenho de coorte.

Alternativa D: INCORRETA. Coorte prospectiva exige seleção por exposição e acompanhamento futuro para verificar ocorrência do desfecho e calcular risco/razão de risco. O estudo descrito não relata seguimento temporal, apenas exames realizados em um momento, logo não é coorte prospectiva.

Alternativa E: INCORRETA. Estudo ecológico trabalha com dados agregados (por exemplo, taxas por município, por fábrica) e não com medidas individuais de trabalhadores. Aqui há investigação clínica e laboratorial em indivíduos de dois setores, o que afasta a classificação como ecológico.

Resposta: Alternativa A