Grau de dificuldade: Fácil

Dica do Autor: A questão pede a alternativa INCORRETA acerca de Revisões Sistemáticas de literatura.

ALTERNATIVA A: CORRETA. Conseguir identificar estudos que não foram publicados é muito interessante em uma revisão sistemática, para tentar diminuir o impacto do viés de publicação, em que estudos com resultado positivo tem muito mais chances de serem publicados, e por consequência encontrados, do que estudos que encontram efeitos negativos ou ausência de efeito;
ALTERNATIVA B: CORRETA. A qualidade do resultado de uma revisão sistemática depende da qualidade dos trabalhos que fizeram parte dela, então é importante que eles tenham boa validade científica;
ALTERNATIVA C: CORRETA. No mesmo sentido do explicado logo acima, é importante procurar fontes de tendenciosidade (vieses) nos trabalhos selecionados para a revisão;
ALTERNATIVA D: CORRETA. Mesma justificativa que as alternativas B e C;
ALTERNATIVA E: INCORRETA. A inclusão dos estudos deve ser SISTEMATIZADA, com critérios pré-estabelecidos, por isso se chama Revisão SISTEMÁTICA.