Nível de dificuldade: Difícil
Dica do professor: Questão que descreve um estudo de coorte, e nos solicita a interpretação dos dados encontrados. O risco relativo, citado no enunciado, é uma medida de associação, que estima o impacto que a exposição tem sobre a ocorrência de um evento. É muito usado em ensaios clínicos e estudos de coorte, e é calculado através da razão entre a incidência no grupo dos expostos e a incidência no grupo dos não-expostos. Os ensaios clínicos e os estudos de coorte partem de uma exposição e avaliam um desfecho: a diferença entre eles se dá devido à divisão ser feita pelo pesquisador, no ensaio clínico. Na coorte, o estudo é apenas observacional, e não há interferência do pesquisador na divisão de grupos. Vamos à análise das proposições:
I. INCORRETA. Parece, de fato, haver uma relação de causalidade entre a exposição ao vírus e a microcefalia, visto que o estudo mostra associação entre a exposição e o desfecho, devido ao valor de p < 0,05. Porém, o intervalo de confiança não aparece no enunciado: ele é necessário para confirmarmos a causalidade. Se não cruzar o número 1, de fato há a relação esperada.
II. INCORRETA. Não necessariamente o estudo foi bem conduzido apenas por um valor de p baixo ter sido encontrado. Deve ser observada a rigidez metodológica.
III. INCORRETA. O risco relativo não indica que, em números absolutos, houve muitos casos, mas sim que a proporção foi discrepante.
Resposta correta, letra C.